? "

哪个电竞送彩金_无需申请送18元彩金_下载APP送18元彩金拥有全球最顶尖的原生APP,每天为您提供千场精彩体育赛事,哪个电竞送彩金_无需申请送18元彩金_下载APP送18元彩金更有真人、彩票、电子老虎机、真人电子竞技游戏等多种娱乐方式选择,哪个电竞送彩金_无需申请送18元彩金_下载APP送18元彩金让您尽享娱乐、赛事投注等,且无后顾之忧!

<input id="kwwmo"></input>
  • <menu id="kwwmo"><acronym id="kwwmo"></acronym></menu><input id="kwwmo"><u id="kwwmo"></u></input>
  • <menu id="kwwmo"></menu><menu id="kwwmo"></menu>
    <menu id="kwwmo"></menu>
    <menu id="kwwmo"></menu>
  • <nav id="kwwmo"><u id="kwwmo"></u></nav>
    <input id="kwwmo"><u id="kwwmo"></u></input>
    <input id="kwwmo"></input>
  • <input id="kwwmo"></input>
  • <input id="kwwmo"></input>
    <input id="kwwmo"><acronym id="kwwmo"></acronym></input>
    <nav id="kwwmo"><tt id="kwwmo"></tt></nav>
  • <menu id="kwwmo"></menu>
  • <input id="kwwmo"><u id="kwwmo"></u></input>
    <input id="kwwmo"><u id="kwwmo"></u></input>
    " ?


    袁越:告訴你一個真實的轉基因

    2014-09-04 11:39 | 作者: 袁越 | 標簽: 告訴你一個真實的轉基因

    一,轉基因食品安全嗎?

    要想知道轉基因食品到底安全不安全,只要和非轉基因食品做個比較,看看兩者有哪些差別就行了。

    轉基因食品比非轉基因食品多了一段DNA,以及以這段DNA為模板合成出來的新蛋白質,下面我們就分別來看看新DNA和新蛋白質是否安全。

    先來看DNA。DNA是由ATCG這4個核苷酸按照不同排列方式組成的長鏈分子,不同DNA的唯一區別就是ATCG的排列方式不同而已。DNA是惰性分子(否則生物也不會用它來保存遺傳信息了),幾乎不參與任何生化反應,吃進肚子里后就會被分解成ATCG這4種零部件,重新被人體吸收利用。我們平時吃的食物里含有成千上萬種不同的DNA分子,排列方式也有成千上萬種,沒聽說誰在吃飯前要查查食物的DNA序列的,那是神經病。

    也許有人會說,現有的食物都是老祖宗們試吃過幾千年的,證明里面的DNA順序沒有問題。但你聽說過基因突變吧?萬一你今天吃的這根胡蘿卜有個基因突變,變得和老祖宗吃的那根不一樣了怎么辦?你要不要做一晚上噩夢???

    也許還有人會說,某些病毒不就是DNA組成的嗎?萬一吃進去病毒DNA怎么辦?我要告訴你,病毒絕不僅僅是一段DNA,它外面一定要有一層蛋白質外殼,才能具有入侵人體細胞的能力。如果把這層蛋白質外殼去掉,那么再厲害的病毒都只是營養品而已。

    綜上所述,食物中的DNA是安全的,沒有任何例外,根本不需要做任何測試。事實上,美國食品藥品監督管理局(FDA)認為DNA是“一般認為安全”(Generally Recognized as Safe,簡稱GRAS)的食品成分,無需專門檢驗。

    再來看看蛋白質。蛋白質原則上和DNA一樣,也是由20種氨基酸按照不同的排列方式組成的長鏈分子,幾乎所有的生物都是如此。但蛋白質的化學屬性和DNA不一樣,確實有一小部分蛋白質可以讓人生?。ū热绡偱2。?,或者引發過敏反應。問題在于,這樣的蛋白質非常少見,在所有的食物安全案例里,因為蛋白質導致的中毒事件非常罕見,你要是遇上一個,可以去買彩票了。

    更重要的是,蛋白質是否有毒是可以很容易地測出來的,任何轉基因種子公司事先都會這么做,不費什么事。事實上,目前已經上市的轉基因食品當中的新蛋白質不但都已經通過了安全檢測,而且其中用得比較多的殺蟲蛋白(Bt蛋白)已經作為有機殺蟲劑安全使用了90多年,沒有出過任何問題。轉基因食品問世30多年來,也沒有發生過任何一起與轉基因有關的食品安全事故,大家可以放心食用。

    也許有人會說,食品安全問題事關人命,還是嚴格把關比較好。你這個要求原則上當然說得通,但實際上不但毫無必要,而且會適得其反。首先,監管部門的精力是有限的,不可能去檢查所有上市食品的所有成分,必須把好鋼放在刀刃上。如果在一種已被證明十分安全的食品上浪費時間,就會漏掉更大的問題。其次,如果一家企業生產出有毒的食品,它本身也就完蛋了,所以企業在這方面的擔憂一點也不比政府小,監管力度也不比政府少多少,尤其是轉基因這樣處于風口浪尖的食品,企業更是不敢掉以輕心,所以目前市面上的轉基因食品在安全性上都是加了雙保險的。

    但是,不必要的監管導致轉基因審批程序又慢又費錢,使得轉基因種子的研發和上市成本變得毫無道理地高昂。我采訪過的巴西國家農業研究公司研究出了一種轉基因菜豆,研發過程只花了20萬美元,但用于應付各種安全審查和審批程序的錢卻高達330萬美元,這還僅僅是巴西境內的花費,如果這家公司想讓這個品種種到其他國家去,還得再花更多的錢去通關。從這個案例可以看出,轉基因技術為什么會那么貴,發展速度為什么那么慢,為什么全世界只有少數幾家公司做得起,絕大部分小公司都被淘汰了。

    一個行業,如果因為政策法規的限制,使得來自民間的活力全部被壓制,這是什么?這就是改革開放前的中國,年紀稍微大一點的讀者應該都不陌生。

    再來說說草甘膦。這種除草劑本來和轉基因沒有直接的關系,但因為不少人指責轉基因擴大了草甘膦的使用范圍,有必要簡單說幾句。首先,草甘膦是一種低毒的除草劑,在自然條件下很容易降解。其次,草甘膦早在轉基因出現之前很多年就有了,而且是被當做一種安全有效的有機除草劑來使用的。只是當轉基因技術侵害了有機農場主們的利益時,才被后者反咬一口的。

    最后給大家看一張照片,這是我在西雙版納的曼旦村拍到的,這個村號稱是雨林深處的世外桃源,他們種的南瓜號稱是純天然的有機南瓜,可以打著這個旗號賣高價的。而下面這張照片,就是我在南瓜地里拍到的,大家感受一下。

    二,轉基因會破壞環境嗎?

    我之所以如此賣力地支持轉基因這項技術,不是因為它安全,也不光是因為它能讓中國農民賺到錢,而是因為這是一項具有環保潛力的技術,和每個人的生活環境都有直接的關系。請注意我的措辭,我敢打包票說轉基因食品對人體很安全,但不敢保證轉基因對環境有好處,必須具體問題具體分析。

    先來看看目前應用得最廣的兩項轉基因技術:抗蟲和抗除草劑??瓜x靠的是Bt蛋白,這是一種來自細菌的蛋白質,只對鱗翅目昆蟲有毒性。這種蛋白質早在1920年代就被有機農業當做有機殺蟲劑使用了,屬于典型的生物防治,這在環保界是多時髦的一個詞??!可惜這種蛋白質相當昂貴,而且在自然環境下很容易降解,需要不停地噴灑,成本太高了,所以早年間只有那些特別虔誠的環保人士才會使用。后來科學家們好不容易把相應的基因轉入農作物,實現了全天候低成本抗蟲,滿足了環保組織的要求,沒想到卻被這幫人倒打一耙,真是一群不知感恩的白眼狼??!

    抗除草劑目前主要指的是抗草甘膦。同樣,草甘膦當年也是被當做環保型除草劑而被大肆贊揚的,它本身是低毒的化學物質,而且在自然狀態下最多一個月就可被降解,不用擔心農藥殘留,多好的東西??!可惜它是一種廣譜型除草劑,一不小心噴到莊稼上就壞事了,所以早年間都是在播種之前使用的,出苗后就不能用了??共莞熟⑥r作物出現后,這個問題徹底解決了,不但節省了大量勞動力,而且農民不用再犁地了,使得免耕種植法得以迅速普及。免耕的好處我在這里就不多說了,大家可以參考本書中那篇關于大豆的文章??傊?,這同樣是環保組織極力提倡的一種農耕方式,沒想到當農民們在科學家的幫助下真正實現了這一點后,卻被環保組織倒打一耙,這是咋回事呢?

    除了宗教或者反全球化等因素外,我認為有兩個最重要的原因。第一,環保組織擔心基因擴散,但這種擔心其實是毫無必要的,完全是出于對基因的恐懼?;驍U散是一件概率極低的事情,而且即使擴散了也沒什么了不起的,因為絕大部分莊稼的基因都只適合人工環境,放到野外和野生品種競爭一點優勢都沒有,會很快被淘汰掉的。這就好比家狗跑到野外和狼競爭,幾乎不可能贏。退一萬步講,基因擴散每時每刻都在發生著,你怎么不擔心雜交水稻污染野生水稻呢?要知道,即使是最普通的水稻也和野生水稻相差十萬八千里,里面相當數量的基因都已經被改變了,再多一個抗蟲或者抗除草劑的基因沒什么大不了的。

    第二,大部分環保組織不僅要保護環境,而且希望全世界都以他們認可的方式保護環境,那就是通過回歸舊時傳統,降低人類的欲望,而不是通過提升人類的科技水平來環保。當Bt蛋白只是一種小范圍使用的殺蟲劑時,環保組織是歡迎的,但當轉Bt基因普及后,大量農民開始使用這項技術,導致產量增加,糧食消費也相應增加,跨國公司趁機進入農業生產領域,農民開始購買種子……于是環保組織就不爽了,千方百計尋找各種理由攻擊轉基因技術對環境有害,忘了他們當初是如何稱贊Bt蛋白和免耕法的了。

    環保組織使用的詆毀手段很低級,那就是只看一點不及其余。風電好吧?但如果你只盯著風電產生噪音這一點來攻擊它,結果會怎樣?轉基因也一樣,必須從整個農業的角度來衡量它的好壞,詳細情況請閱讀本書中的《農業的足跡》這篇文章。Bt基因雖然本身看上去不錯,但如果這種基因導致大量珍稀昆蟲被滅絕,那就不好了,只是最終證明這種事情不會發生,所以才被允許種植。同樣,抗除草劑轉基因雖然導致農民大量使用化學除草劑,但這么做的結果是普及了免耕法,減少了耕地帶來的各種水土流失和養分丟失,對整個農業生態的好處是非常多的。中國目前最大的污染來源不是工業,而是農牧漁業,這一點與中國農業技術含量過低有著直接的關系。轉基因技術可以填補很多空白,提高土地利用率,減少化肥和有害化學物質的使用,這些都是中國最急需的東西,可惜因為反轉控們的阻擾,至今尚未在中國推廣。

    總之,轉基因可以是一項非常環保的技術,但這一點是需要有關部門做評估的,不能想當然。目前已經推廣的轉基因技術都是對環境有益的,大家完全可以放心。最后說句實話,目前使用轉基因技術比較多的美洲和印度等國的農田大都是私產,農場主們比你更重視可持續發展,你就別操這份閑心了。

    三,跨國種子公司會不會影響中國的糧食安全?

    不少人擔心,轉基因核心技術掌握在跨國種子公司手里,他們會借此機會遏制中國,威脅中國的糧食安全。我要告訴大家的是,實際情況正相反,不是我們怕被他們遏制,而是他們怕被我們偷種子。

    最近有個新聞,說中國政府機構禁止采用WIN 8操作系統。我不懂計算機,但如果微軟在操作系統里安個后門,通過互聯網把情報傳出來,起碼在理論上應該是可行的。但這種事情在轉基因種子領域完全行不通,因為基因是個實實在在的分子,不可能被遙控。

    很多人不知道的是,跨國種子公司不可能在國外生產種子,然后賣到中國,那樣做成本太高了。事實上,中國境內種植的進口種子絕大多數都是在中國本土生產的。具體來說,外企把具有知識產權的優秀種質資源(包括但絕不限于轉基因)帶進中國,在中國租一塊地作為制種田,雇傭中國農民生產種子,再賣給中國農民。也就是說,一旦跨國企業在中國賣種子,這個種質資源就算永久地進來了,再也拿不回去了。而中國本土的種子公司如果想要偷的話,也是很容易的。就拿已經在中國大規模生產的轉基因抗蟲棉來說,轉進去的Bt基因只是很小的一段DNA,本土企業只要拿到一株轉基因棉花,就可以讓它和自己的棉花品種雜交,篩選出正好攜帶了這段DNA的后代,這個基因就算偷到手了。如果一個國家的專利保護機制不健全的話,第二年他就可以光明正大地賣自己品牌的轉基因棉花了,而且因為不用交專利費,可以賣得很便宜,質量和孟山都的差不多。

    中國一直在知識產權保護這方面做得很不好,其結果就是,孟山都的轉基因抗蟲棉只在中國賣了3年就賣不動了,但全中國90%以上的棉花都是轉基因的,其中相當一部分都是偷來的盜版種子。這么做的結果是,就連印度都在使用抗蟲性能更好的第二代轉基因抗蟲棉,但孟山都就是不愿將其賣到中國來,因為他們一旦把這個基因帶進中國,必然被偷,原因就在于中國的專利保護做得太差了。

    說到專利的問題,2010年我去菲律賓采訪世界著名的水稻研究所(IRRI),該所的專利律師杰拉德•貝里(Gerard Barry)告訴我,農業專利都是有適用范圍的,美國專利不適用于中國,中國有很多辦法規避。更何況中國科學家目前所使用的都是早已成熟的技術,原來的專利早就過期了。他甚至認為,中國最有可能從轉基因技術中獲益,因為中國科研人員在這方面的技術水平很高,完全可以把自己的轉基因產品出口到亞洲和非洲等發展中國家,和跨國種子公司爭奪世界種子市場。

    說到中國種業,不少人認為中國應該拒絕外資進入,好給中國種業一個發展的機會。不少所謂“挺轉派”也是這個主張,而且他們會覺得自己這么做完全是為中國利益著想,問心無愧。我要告訴大家的是,這個想法不但毫無道理,而且反而是傷害了中國的國家利益。

    為什么這么說?你只要看看農業這塊大蛋糕都是怎么分的就明白了?,F代農業可不光是有好種子就行了,還需要化肥農藥和先進的耕作技術等等等等作為支持,種子只占這個產業鏈很小的一塊。但種子是農業的起點,它的實際價值超過了種子本身的價值,能夠影響到后續產業鏈的很多方面。國內的種子企業(還包括各種農業技術研究所)當然不愿意老外進來搶生意,這是可以理解的,但請別打著國家利益的旗號,因為一個好的種子可以給農民帶來很多額外的好處,使得整個農業產業鏈都受益,最終為整個國家帶來好處。

    再來說一條很多人不知道的事實,那就是國產種子企業完全可以在進口轉基因技術中分一杯羹。我采訪過南美的大豆產業,發現大多數大豆種子實際上都是南美本土企業的產品,只是從孟山都等跨國種子企業那里獲得了技術授權而已,相當于國產汽車里使用了1-2個進口零部件。這樣的操作模式是全世界的常態,為什么到了中國就變成一件“喪權辱國”的事情了呢?

    還有人說,跨國企業在中國收取了高額專利費,是暴利??赡銥槭裁床幌胂?,當你高價購買蘋果手機的時候為什么不罵喬布斯呢?事實上,專利費到底高不高,是企業和消費者之間的事情,煽動愛國情緒也許可以幫助本土企業在談判時獲得一點優勢,但僅此而已,專利制度本身是沒錯的,否則誰還愿意花錢搞研發?

    歸根到底,全世界的民族主義者幾乎都是盲目的,凡是打著這個旗號的人最終都會有意無意地傷害到自己的國家,轉基因種業就是明證。不少極左人士因為仇恨美國而去反對轉基因,最終不但傷害了中國的本土種子企業,而且還影響了整個中國的農業現代化進程,這些人才是威脅中國糧食安全的罪魁禍首。

    四,轉基因是萬能的嗎?

    不少挺轉派把轉基因技術說成是萬能技術,仿佛只要種了轉基因,一切問題都迎刃而解,這個態度也是不科學的。

    簡單來說,轉基因是一個比較高端的育種技術,只有經濟收入和知識能力達到一定高度的農民才適合使用。這就好比你打算給你媽買部手機,而她老人家只打算用它來打電話,你就沒必要花5000塊錢給她買部進口智能手機了,一來浪費錢,二來很可能反而給她添了很多不必要的麻煩。

    具體來說,轉基因種子通常都比較貴,如果農民根本用不上這些優點,那就白花錢了。比如抗除草劑的基因,對于窮國的小農戶來說,除草都是人工進行的,沒有必要使用這么昂貴的種子??瓜x也是,棉鈴蟲既可以用手抓,也可以使用廉價的殺蟲劑,如果沒有出現抗性的話,就沒有必要購買昂貴的轉基因種子。富裕國家的農民有時也不必使用轉基因種子,比如巴西農民在貧瘠的坡地上種大豆,目的不是收大豆賣錢,而是通過大豆來改造土壤,增加肥力,這時就沒有必要使用轉基因大豆了,普通大豆完全可以達到目的。

    我曾經認為,如果轉基因種子都是盜版的(比如在中國),價格和非轉基因的沒有差別,那就用轉基因的好了。但我后來發現這個想法太天真了,轉基因在使用上有很多注意事項,知識水平不高的農民還真不太好掌握。比如抗蟲轉基因,需要留出一塊“避難所”,種不含轉基因的普通種子,以減緩害蟲抗性的出現。我在實地考察中發現,美國農民在這方面做得比較好,南美農民就不那么守規矩了,因為留出避難所自己會受點損失,很多農民都希望別人留,自己不留,可如果大家都這么想,這個制度就維持不下去了,于是個別地方的害蟲確實出現了抗性的問題,原因就在于這個地方的農民不守規矩。

    孟山都曾經想出過一個好辦法,在賣給農民的種子中預先摻入一定比例的非轉基因種子,強迫農民種避難所。但這個方法只適用于玉米,大豆的害蟲可以很容易地在植株之間爬來爬去,必須專門設立一整塊土地當做避難所才能有效果。

    以上討論的只是轉基因本身的優劣,如果我們放眼整個農業的話,就會發現轉基因所能起到的作用只占很小的一塊,種質資源才是決定一個國家農業發展水平的關鍵因素。轉基因作物目前最多只是同時轉入3-4個基因而已,好處有限。一個農作物品種本身攜帶有成千上萬個基因,它們當中有很多都對品種的特性產生了很大的影響,這些基因(種質資源)才是種子公司的核心競爭力,也是公司之間相互競爭的關鍵所在。我去參觀過不少中外種子企業,他們最自豪的往往都是自己的種質資源,而不是轉基因技術,后者就好比是一家擁有上萬名員工的報紙的明星記者,他確實很有名,所起的作用也很大,但真正決定這份報紙質量的不是他,而是那幾千名普通記者。

    五,為什么說轉基因食品標簽是變相歧視?

    不少“挺轉派”認為轉基因食品可以被允許上市,只要貼標簽就可以了。他們當中的一部分人完全是心懷鬼胎,試圖依靠販賣轉基因測試盒發財,另一部分人則是只知其一不知其二的“宅男宅女萬能時評家”,一直活在自己的“理性想象”之中,得出的結論嚴重脫離現實。

    這些人有個冠冕堂皇的理由,叫做“知情權”。他們相信消費者應當有知情權,這個說法原則上沒錯,但在具體執行的層面上有很多細節是禁不起推敲的。就拿轉基因食品來說,因為轉基因和非轉基因食品是實質等同的,兩者往往只相差一小段DNA,這就帶來了大量問題。比如目前中國最常見的轉基因大豆油里面含有的DNA是非常少的,幾乎檢測不出來。假如有人用轉基因大豆油制作了一種點心,然后拒不標注,質檢部門是根本查不出來的。事實上,歐洲已經遇到了很多這類問題,質檢部門一直在睜一只眼閉一只眼,因為他們也知道,兩種大豆油本質上沒有區別,對消費者身體健康不會有任何差別。

    不過,轉基因標注最大的問題是變相歧視。試想,如果有人討厭河南人,要求所有食品都強行標注制作人是不是河南人,你會同意嗎?

    某種食品成分為什么要標注?原因在于這種成分會給消費者帶來某種影響,但目前已經被批準上市的轉基因食品沒有任何安全問題,不會給消費者帶來任何不良影響,強行標注的話反而會讓老百姓認為這種成分不安全,拒絕購買,從而給轉基因技術的研發者帶來經濟損失。久而久之,轉基因的研發動力就沒有了,這就是歐洲正在面臨的情況。

    為了更好地解釋這個道理,我寫了一個寓言故事,大家看看就明白了:

    在很久很久以前,有個國家名叫瓷器國,該國因為衛生條件太差,三分之一的人口染上了乙肝。但是該國老百姓卻因為不懂科學,不知道乙肝不能通過皮膚接觸傳染,于是制定了一系列歧視政策,比如不準乙肝病毒攜帶者從事餐飲業等等。為了改變現狀,不少科普人士組織起來宣傳正確的乙肝知識,其中有個名叫無心的人非常有名,寫過好多關于乙肝的科普文章,影響很大。

    有一天這位無心先生突發奇想,建議瓷器國政府強制乙肝患者貼胸牌,以此來換取政策的修改,允許乙肝患者從事餐飲業。瓷器國政府采納了他的建議,很多乙肝患者終于如愿以償當上了餐館服務員。與此同時,也有一大批消費者保護組織不相信科學家的結論,發起了抵制運動。其中一個名叫黃色和平的組織非常有名,他們到處宣傳說,乙肝不通過接觸傳染這個結論為時尚早,需要經過幾代人的驗證才能相信。

    在黃色和平組織的宣傳下,很多老百姓心存疑慮,去餐館吃飯時會先看服務員胸牌,如果寫著乙肝患者就要求換一個。當然也有很多消費者不在乎,但畢竟有一半的顧客反對,所以乙肝服務員只有一半的時間在工作,其余時間只能閑著。老板又不能因此而降工資,只能以各種理由將他們辭退了。

    也有不少餐館老板想出了應對之策。比如有家餐館老板決定把胸牌做的非常小,顧客不好意思盯著服務員的胸看,便混過去了。此事被黃色和平組織知道了,將其曝光。瓷器國國家電視臺的一位名叫王占的主持人便帶著攝制組來到這家餐館拍了個節目,挨個采訪受騙的顧客,讓他們痛斥這家餐館違法,然后做了一期節目在電視臺播出,把這家餐館的違法事跡傳遍大江南北。雖然主持人王占在節目中一再強調乙肝不通過接觸傳染,但餐館畢竟有違法的嫌疑,不久就被迫關門了。

    又有一家餐館想出一個辦法,在胸牌上只印一個“乙”字,很多顧客以為這是編號,也混過去了。此事被無心先生知道了,便寫了篇文章指責這家餐館違法現有法律,沒有準確地向公眾傳遞信息,侵犯了知情權。雖然他在文章中一再強調乙肝不通過接觸傳染,但這家餐館被曝光后吸引了國家工商局的注意,最后只能修改胸牌,把“肝”字印了上去。

    因為類似事件層出不窮,瓷器國的乙肝研究所便研制了一種乙肝激光測試儀,號稱只要用它一掃,就能知道對面這人是不是乙肝患者。于是不少消費者購買了這件儀器,去飯館吃飯時都帶在身邊。與此同時又出現了一批職業打假者,拿著這臺儀器去全國各家餐館偷偷掃描服務員,如果被他們發現有人忘記帶胸牌了就去要挾老板,索要封口費。

    就這樣,新法律只執行了不到半年就執行不下去了,只好重新回到舊法,乙肝病人又不能在餐館上班了。

    總結

    講了半天道理,肯定還有很多人轉不過彎來。我想提醒大家的是,很多反轉派的觀點是禁不起推敲的,只要換個詞,或者換個思路想一想,他們的理由都是很可笑的,說明這些人內心里并不真的在乎這件事,純粹是打嘴炮而已。

    不少人說,只要中央領導先吃,我就吃。他們還會說,我不是不相信轉基因技術,我是不相信中國政府的管理水平。請問,這些人到底是信政府還是不信政府?

    “左派”們常說,轉基因是美帝國主義殘害第三世界人民的毒藥。“右派”們常說,我們要民主,要知情權??墒?,事實證明美帝不但自己種,自己也吃,而且不要求貼標簽,那么請問這兩派人:這個事實怎么破?

    不少反轉派特別熱衷于在社交媒體上轉發各種流言蜚語,說轉基因能致癌,導致不孕不育??扇绻聦嵳娴氖沁@樣,他們居然只轉發一下就罷手了,沒有去上街游行,抗議政府允許這種大毒藥進入市場!假如把轉基因換成三聚氰胺的話,他們還會這么淡定嗎?

    這幫人也許會說,你要吃就去吃,反正我不吃??赊D基因大豆油已經到處都是了??!你去餐館吃飯的時候有沒有去人家廚房檢查一下用的是不是轉基因大豆油?如果沒去查的話,你怎么能吃得下去?難道你學高倉健,偷偷去廁所把轉基因豆油摳了出來?

    跟這幫反轉派打交道越久,我就越不相信他們是真心的。外國也一樣。我采訪過英國倫敦國王學院營養學系教授維維安•摩西(Vivian Moses)博士,他曾經在2006-2008年主持過一項關于消費者消費習慣的民意調查,一方面通過問卷的形式調查歐盟各個成員國居民對于轉基因食品的態度,另一方面通過各大超市的檢索系統統計那些回答問卷的人最后都購買了哪些食品,結果發現絕大多數人言行不一,口頭上反對轉基因,結果卻購買了很多標明了含有轉基因成分的食品。

    無獨有偶,南美也做過類似的研究,得出了類似的結論。大多數反轉派嘴上都很強硬,但真的讓他們出高價買有機食品,他們就慫了。

    一個成熟的現代社會的政府是不應該被這種所謂“民意”牽著鼻子走的,可惜目前只有美國、巴西和阿根廷政府這么做了,一個重要原因在于這3個國家的農民團體團結起來游說政府,政府不得不重視來自他們的呼聲。而因為貿易保護等原因,歐洲農民沒有這么做。

    中國呢?轉基因技術無論對于中國農民還是中國貿易都非常有利,但中國有關部門既沒有聽民眾的,也沒有聽科學家的,更沒有把農民的利益放在前面,而是去聽那些老干部的,這些人缺乏科學知識,思想保守僵化,冷戰情結尚存,他們才是中國反轉政策的根源所在。網絡上的“左派”們是這幫老同志的棋子,由他們去收集所謂的“民意”,以此來要挾政府,這還算容易理解??尚Φ氖悄菐退^的“民主派”,竟然也跟著瞎起哄,還自我感覺良好,以為自己是在為民請命,糊涂到家了。

    被人家賣了還替人家數錢,說的就是這幫人。他們為什么會這樣?一句話:缺乏科學素養。而這,就是當今中國所謂“民主派”們最大的軟肋。

    來源:袁越

    相關文章

    ? 哪个电竞送彩金_无需申请送18元彩金_下载APP送18元彩金
    <input id="kwwmo"></input>
  • <menu id="kwwmo"><acronym id="kwwmo"></acronym></menu><input id="kwwmo"><u id="kwwmo"></u></input>
  • <menu id="kwwmo"></menu><menu id="kwwmo"></menu>
    <menu id="kwwmo"></menu>
    <menu id="kwwmo"></menu>
  • <nav id="kwwmo"><u id="kwwmo"></u></nav>
    <input id="kwwmo"><u id="kwwmo"></u></input>
    <input id="kwwmo"></input>
  • <input id="kwwmo"></input>
  • <input id="kwwmo"></input>
    <input id="kwwmo"><acronym id="kwwmo"></acronym></input>
    <nav id="kwwmo"><tt id="kwwmo"></tt></nav>
  • <menu id="kwwmo"></menu>
  • <input id="kwwmo"><u id="kwwmo"></u></input>
    <input id="kwwmo"><u id="kwwmo"></u></input>
    <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <文本链> <文本链> <文本链> <文本链> <文本链> <文本链>