? "

哪个电竞送彩金_无需申请送18元彩金_下载APP送18元彩金拥有全球最顶尖的原生APP,每天为您提供千场精彩体育赛事,哪个电竞送彩金_无需申请送18元彩金_下载APP送18元彩金更有真人、彩票、电子老虎机、真人电子竞技游戏等多种娱乐方式选择,哪个电竞送彩金_无需申请送18元彩金_下载APP送18元彩金让您尽享娱乐、赛事投注等,且无后顾之忧!

<input id="kwwmo"></input>
  • <menu id="kwwmo"><acronym id="kwwmo"></acronym></menu><input id="kwwmo"><u id="kwwmo"></u></input>
  • <menu id="kwwmo"></menu><menu id="kwwmo"></menu>
    <menu id="kwwmo"></menu>
    <menu id="kwwmo"></menu>
  • <nav id="kwwmo"><u id="kwwmo"></u></nav>
    <input id="kwwmo"><u id="kwwmo"></u></input>
    <input id="kwwmo"></input>
  • <input id="kwwmo"></input>
  • <input id="kwwmo"></input>
    <input id="kwwmo"><acronym id="kwwmo"></acronym></input>
    <nav id="kwwmo"><tt id="kwwmo"></tt></nav>
  • <menu id="kwwmo"></menu>
  • <input id="kwwmo"><u id="kwwmo"></u></input>
    <input id="kwwmo"><u id="kwwmo"></u></input>
    " ?


    和生物系同學聊轉基因

    2014-09-14 08:18 | 作者: 孫滔 | 標簽: 和生物系同學聊轉基因

    提要:由于轉基因技術一再被異化,其所涉及到的問題已經超出了科學和技術范疇。

    我大學專業是生物科學,加上生物技術專業,我們這屆生命科學學院共有180多人。我們有QQ群,時不時講些笑話,聊聊家常,也偶爾談些業務工作。最近聊到轉基因,我們就有分歧了。

    這個話題起始于2013年8月初,基因農業網發起《就“財經郎眼”和“解碼財商”造謠轉基因事件致國家廣電總局的公開信》的時候,我在大學QQ群發了一則公開信簽名鼓動帖。說實話,我對大學同學并沒抱很高期望,因為轉基因話題足夠深足夠寬,如果不是一直關注專業領域知識的話,即使是生物系出身的同學,也可能會隨波漂流走向反轉立場。

    結果比我想象的要好。這個QQ群成員137人中有3人(本人不算在內)簽名,其中至少兩人在從事或曾經從事過轉基因研究。當然,一些同學可能不常上QQ,還有同學可能嫌棄QQ群吵鬧、之前已經做了屏蔽設置而沒有關注到這個信息。我在研究生群里(89個成員)發了信息后則沒有一點回響。

    從8月初到現在,大學同學在QQ群已經有至少三、四次討論這個話題,有支持也有不理解甚至不支持。我不太愿意在QQ群爭辯這個問題,這是考慮到大家的面子問題,也是擔憂會陷于無謂的口水爭論。作為一個支持轉基因的網站編輯,我還是想就已有的信息和同學聊聊如下問題。

    第一個問題,育種跟生物學距離多遠?

    生物系出身的同學常常覺得自己比較專業,他們常常想(包括本人以前也曾如此想):作物育種的基礎知識還不是生物學嗎,怎么也離不開分子生物學和分子遺傳學吧?既然如此,以生物系學到的知識已經足夠判斷育種問題了。

    好了,這就是出身生物系同學的高傲之處。事實上,我們大學所學的生物化學、分子生物學和分子遺傳學真的不足以了解育種。育種的本質是選擇好的性狀,那么從選擇育種、雜交育種到轉基因育種,其中一脈相承的關系、本質統一的關系恐怕不是生物系知識所能深刻理解的。至于育種的實踐,父本母本如何操作,恐怕我們就更加不熟悉了。

    最為典型的問題是,雜交育種跟轉基因育種是怎樣的關系?我想恐怕沒有幾個同學能夠以大學所學知識解答清楚。事實上,雜交育種和轉基因育種主要的區別是操作的粗糙和精確,而轉基因育種在具體操作中往往也離不開傳統育種。當然這還涉及許多細節的比較,這里不展開討論。

    第二個問題,食品安全評價跟生物學距離多遠?

    一個最為典型的問題,也常常被我們的同學提出來:轉基因作為主食如果吃幾代,會不會有影響呢?這個問題接近于:改變一個基因,會不會改變整個有機體的基因表達體系(以及人體代謝體系),未知變量是不是太多了?

    這個問題提出來很正常。這差不多是每個關注轉基因的人都曾思考過的問題。人類從來沒有預測過生命體上百年以后的情況,更沒有拿自己來做所謂的“幾代人的試吃實驗”。為什么不這么做?這涉及到一個科學原則問題。食物對人體健康幾十年影響的研究,不符合人類已有的科學認知原則。藥物可以做人體臨床試驗,食品的評價都不做做人體試驗,更別提幾代人的試驗——你不可能要一家幾代人都只吃一種食物。轉基因的安全評價主要依據“實質等同”(即轉基因產品在物質成分上同傳統作物沒有區別)原則。另外,到目前為止,只有轉基因育種產品經過了嚴格的安全評價,因此完全可以說,它是我們所有作物食品中最安全的。

    確實已有科學家在做轉基因食品引起的基因表達、代謝組學的影響研究,已有的初步結論當然是正面的。但我認為這個研究除了應付公眾無謂的擔憂外,并無太多實質的科學意義。

    第三個問題,如何看待轉基因專家的利益問題?

    說實話,我對這個問題不太能理解。每個科研人員做課題都涉及利益,甚至,每個人做事都有利益驅使。即便轉基因專家有更大利益又能說明什么?假如張啟發創辦的育種公司做大做強超過孟山都,難道不是好事嗎?

    人類發展這么快,從根本上看就是利益驅使的。如果沒有大的利潤,蘋果公司不會發展到現在,互聯網不會發展這么迅速,我們的生活就不是現在這樣子。Iphone的利潤那么多,怎么沒有人去指責喬布斯受利益驅使呢?

    回到主題。育種專家(無論雜交育種還是轉基因育種),都是在為人類糧食問題做貢獻,為何還要有人去指責他們的利益問題?甚至孟山都,它的育種都是為人類作了貢獻的,哪怕它曾經生產過化學武器。

    來源:基因農業網

    相關文章

    ? 哪个电竞送彩金_无需申请送18元彩金_下载APP送18元彩金
    <input id="kwwmo"></input>
  • <menu id="kwwmo"><acronym id="kwwmo"></acronym></menu><input id="kwwmo"><u id="kwwmo"></u></input>
  • <menu id="kwwmo"></menu><menu id="kwwmo"></menu>
    <menu id="kwwmo"></menu>
    <menu id="kwwmo"></menu>
  • <nav id="kwwmo"><u id="kwwmo"></u></nav>
    <input id="kwwmo"><u id="kwwmo"></u></input>
    <input id="kwwmo"></input>
  • <input id="kwwmo"></input>
  • <input id="kwwmo"></input>
    <input id="kwwmo"><acronym id="kwwmo"></acronym></input>
    <nav id="kwwmo"><tt id="kwwmo"></tt></nav>
  • <menu id="kwwmo"></menu>
  • <input id="kwwmo"><u id="kwwmo"></u></input>
    <input id="kwwmo"><u id="kwwmo"></u></input>
    <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <文本链> <文本链> <文本链> <文本链> <文本链> <文本链>