? "

哪个电竞送彩金_无需申请送18元彩金_下载APP送18元彩金拥有全球最顶尖的原生APP,每天为您提供千场精彩体育赛事,哪个电竞送彩金_无需申请送18元彩金_下载APP送18元彩金更有真人、彩票、电子老虎机、真人电子竞技游戏等多种娱乐方式选择,哪个电竞送彩金_无需申请送18元彩金_下载APP送18元彩金让您尽享娱乐、赛事投注等,且无后顾之忧!

<input id="kwwmo"></input>
  • <menu id="kwwmo"><acronym id="kwwmo"></acronym></menu><input id="kwwmo"><u id="kwwmo"></u></input>
  • <menu id="kwwmo"></menu><menu id="kwwmo"></menu>
    <menu id="kwwmo"></menu>
    <menu id="kwwmo"></menu>
  • <nav id="kwwmo"><u id="kwwmo"></u></nav>
    <input id="kwwmo"><u id="kwwmo"></u></input>
    <input id="kwwmo"></input>
  • <input id="kwwmo"></input>
  • <input id="kwwmo"></input>
    <input id="kwwmo"><acronym id="kwwmo"></acronym></input>
    <nav id="kwwmo"><tt id="kwwmo"></tt></nav>
  • <menu id="kwwmo"></menu>
  • <input id="kwwmo"><u id="kwwmo"></u></input>
    <input id="kwwmo"><u id="kwwmo"></u></input>
    " ?


    美國在全面反思轉基因技術嗎?

    2014-07-02 17:44 | 作者: 不是鐘馗也打鬼 | 標簽: 美國

    2010年07月06日,《國際先驅導報》記者金微發自北京、紐約的一篇報道“美國全面反思轉基因技術挑戰天然轉為尊重天然”,直言“美國的轉基因技術已經轉向,正從挑戰天然和違背自然的發展思路轉變到尊重天然和服從自然的框架中”。但認真讀罷全文,沒有什么新鮮內容,不外乎什么轉基因產生超級雜草和轉基因食品危害健康等老調重彈,毫無任何證據支持其報道中關于“美國全面反思轉基因技術”的論調。

    首先看一看金記者在該報道開篇中講述的一個“長芒莧超級雜草的出現與災害”的荒誕科幻故事:“我們過去用不了一滴農藥就能殺死的小草,如今被轉基因轉成了對所有農藥都刀槍不入的超級大草”。安德森是美國田納西州西部的農民,從去年開始,他就開始為一種叫做長芒莧的超級雜草頭疼,這種粗壯的超級雜草非常結實,在轉基因種植區蔓延,一些耕地被迫荒蕪。事實上,長芒莧是最常見的雜草之一。雖然對草甘膦產生耐藥性的長芒莧在美國田間開始蔓延,但另一種快速廣譜除草劑“百草枯”對付草甘膦抗性長芒莧的效果明顯。草甘膦對付不了的長芒莧,用百草枯就可以有效滅殺,根本就不存在所謂對所有農藥都刀槍不入的“超級雜草”。金微炮制謠言的品牌標志之一就是“危言聳聽”。

    轉基因技術在發展過程中都伴隨著激烈的安全爭論。金記者在這篇報道中列舉了轉基因產業化發展過程中的幾個安全性爭論事例。該報道介紹,2005年俄羅斯公布了轉基因大豆喂養小白鼠的試驗報告。俄羅斯女生物學家葉爾馬科娃在研究中發現轉基因食品影響小白鼠及后代的健康:在小白鼠交配前兩周以及在它懷孕期間,喂食經過遺傳基因改良的大豆,一半以上的小白鼠剛出生后就很快死亡,幸存的40%生長發育也非常遲緩,它們的身體都比那些沒有吃這些大豆的小白鼠所生下來的幼崽小。

    歐盟新食品與加工咨詢委員會評估了葉爾馬科娃的轉基因喂養小白鼠試驗報告,認為該報告沒有提供包括對測試飲食的足夠的營養組份方面的信息。嚙齒動物飼喂大量大豆原材料時會由于遭受各種營養不平衡而導致生長速度降低及其他不利效果,確保飲食包含高度均衡的不同類型的大豆仔細平衡其營養成分及抗營養成分是至關重要的。但葉爾馬科娃的研究忽略了這個關鍵環節。

    此外,葉爾馬科娃研究所采用的轉基因大豆和非轉基因大豆樣品通過不同的來源獲得。因此,委員會認為除了測試材料的轉基因與非轉基因差別之外,葉爾馬科娃的初步研究結果可以有其它的解釋,不能得出轉基因大豆對小白鼠健康有害的結論。值得一提的是,葉爾馬科娃毫不掩飾她的綠色和平組織成員身份。

    另外一個所謂的轉基因安全事件是2009年法國卡昂大學的研究團隊在國際生物科學雜志上發表了三種轉基因玉米品種對哺乳動物健康影響的報告。為什么說是所謂的轉基因安全事件?一是因為他們并不是做了實驗,而只是把孟山都公司3個轉基因玉米90天大鼠喂養數據進行統計學重新分析;二是他們在致謝中明確其研究受綠色和平組織的資助,因此,該研究動機和結果可信性受到公眾質疑。歐洲食品安全局轉基因小組在2009年針對該工作形成了一個決議:法國卡昂大學的研究團隊提供的數據不能支持作者關于轉基因玉米對大鼠腎臟、肝臟造成傷害。

    2009年10月,歐洲食品安全局轉基因生物小組按照轉基因植物及相關食品和飼料風險評估指導辦法及復合性狀轉基因植物風險評估指導辦法提出的原則,對轉基因抗蟲和除草劑作物給予了一個權威性的科學意見:在對人類和動物健康環境影響方面,轉基因與非轉基因一樣安全。金記者漠視新聞記者客觀公正的原則,不把事件的來龍去脈交代清楚,刻意渲染不安全的數據,卻只字不提事件后期權威機構的否定性意見和評價結論。金微炮制謠言的品牌標志之二就是“斷章取義”。

    在極力渲染轉基因超級雜草和健康危害后,金記者援引2010年6月8日杜邦公司的信息:其子公司開發的“新一代轉基因”大豆獲得美國農業部與美國食品和藥物管理局(FDA)的批準,將于2012年上市,標志著轉基因作物開發真正進入了“環境友好”和“保障健康”的發展階段。金記者由此推斷:顯然美國的轉基因技術已經轉向,正從挑戰天然和違背自然的發展思路轉變到尊重天然和服從自然的框架中。

    在發展迅猛的轉基因技術領域,不斷有新技術和新產品問世是再自然不過的事了,而且新一代轉基因產品能否最終占領全球市場還是一個未知數,金記者在報道中宣稱“美國的轉基因技術已經轉向”還為時過早,盡管新一代轉基因技術必將成為轉基因產業發展的制高點和增長點。

    美國是否在全面反思轉基因技術?美國國家科學院于2010年4月13日在網絡媒體上發表的最新報告《轉基因作物對美國農業可持續性的影響》最具說服力。該報告從農戶視角對美國發展轉基因作物14年來的環境、經濟和社會效益作了全面和客觀的分析,指出從總體情況來看,與不使用轉基因技術的傳統農業相比,轉基因技術為美國農民創造了巨大的環境收益和經濟收益。顯然,美國不會全面反思,相反只會全面推進其轉基因產業的發展。

    此外,具有抗蟲和除草劑性狀的第一代轉基因產品仍然是全球轉基因市場的主力軍,2009年,25個國家種植了1.34億公頃的轉基因作物,比2008年增長了7%。美國仍然是最大的轉基因作物種植國,種植面積為6400萬公頃??瓜x和除草劑轉基因玉米占據了美國玉米種植面積85%,抗蟲轉基因棉花占據了美國棉花種植面積90%。明明是在“一如既往和全面推進”,但在金記者變戲法的報道中就變成了“開始轉向和全面反思”。金微炮制謠言的品牌標志之三就是“顛倒黑白”。

    金記者無視國際轉基因技術及其產業飛速發展的現狀,無視我國政府推進轉基因產業的決心,也不顧中國人多地少的基本國情,炮制“美國全面反思轉基因技術”論調,依據何在?是何居心?

    來源:新語絲

    相關文章

    ? 哪个电竞送彩金_无需申请送18元彩金_下载APP送18元彩金