? "

哪个电竞送彩金_无需申请送18元彩金_下载APP送18元彩金拥有全球最顶尖的原生APP,每天为您提供千场精彩体育赛事,哪个电竞送彩金_无需申请送18元彩金_下载APP送18元彩金更有真人、彩票、电子老虎机、真人电子竞技游戏等多种娱乐方式选择,哪个电竞送彩金_无需申请送18元彩金_下载APP送18元彩金让您尽享娱乐、赛事投注等,且无后顾之忧!

<input id="kwwmo"></input>
  • <menu id="kwwmo"><acronym id="kwwmo"></acronym></menu><input id="kwwmo"><u id="kwwmo"></u></input>
  • <menu id="kwwmo"></menu><menu id="kwwmo"></menu>
    <menu id="kwwmo"></menu>
    <menu id="kwwmo"></menu>
  • <nav id="kwwmo"><u id="kwwmo"></u></nav>
    <input id="kwwmo"><u id="kwwmo"></u></input>
    <input id="kwwmo"></input>
  • <input id="kwwmo"></input>
  • <input id="kwwmo"></input>
    <input id="kwwmo"><acronym id="kwwmo"></acronym></input>
    <nav id="kwwmo"><tt id="kwwmo"></tt></nav>
  • <menu id="kwwmo"></menu>
  • <input id="kwwmo"><u id="kwwmo"></u></input>
    <input id="kwwmo"><u id="kwwmo"></u></input>
    " ?


    “草甘膦可能致癌!”——國際癌癥研究機構發布報告 全球監管機構相繼回應

    2015-04-10 11:13 | 作者: 單東麗-AgroPages | 標簽: 草甘膦

    事件

    近日,世界衛生組織(WHO)發布的一項新決議在農藥界再次掀起波瀾。決議稱孟山都農達(Roundup)除草劑中所含草甘膦成分“可能致癌”。此項決議列述在《柳葉刀》(The Lancet)腫瘤學分類下一篇新的分析報告中,并在WHO下屬的國際癌癥研究機構(IARC)網站上發表。

    IARC報告指出,在施用農達農田附近的農產品、水源空氣中均檢出草甘膦殘留。噴灑過草甘膦的農產品做成食物后,將草甘膦帶到人類以及牲畜食品中。報告稱,現有證據已表明草甘膦可能會導致人患上非霍奇金氏淋巴癌(non-Hodgkin lymphoma)。根據草甘膦和人類癌癥之間存在聯系的“有限證據”及來自動物實驗的“充分證據”,將草甘膦列為2A級致癌物質(可能對人類致癌)。該機構匯集了2001年以來美國、加拿大以及瑞典發表的數據,做出了上述結論。

    各方回應

    孟山都

    孟山都強調草甘膦已被反復證明是安全的,并指責“受議程驅動的團體”推動了草甘膦虛假報告的產生。孟山都指出,這份新報告并未囊括任何新數據——而是建立在之前分析過的數據基礎之上。“我們不明白,IARC得出的結論何以跟全球各地所有監管機構的結論如此大相徑庭。”孟山都全球監管事務副總裁菲利普•米勒(Philip Miller)在一份備稿聲明中稱。

    由于觀點相互沖突,孟山都要求對數據進行復審。“我們已發出緊急請求,”米勒說,“請求WHO相關人員與全球各地的草甘膦工作組及其他監管機構一道,對其分析中所使用的科學研究進行審議,同樣重要的是,對其所忽略的科學研究實施審議。”

    美國

    美國和其他許多國家的監管機構很早就認為草甘膦是最安全的除草劑。2013年,孟山都要求美國環境保護局(EPA)提高草甘膦的耐受水平,并得到EPA的批準。

    而就在近日,為幫助解決雜草對草甘膦的抗性的快速發展,美國環保署(EPA) 證實將要求孟山都執行草甘膦抗性雜草管理計劃,從而對其實施新的限制措施。目前管理計劃正在討論方案中。環保署的發言人表示,方案將類似于對陶氏益農新除草劑產品的要求,包括雜草的監測、農民教育和補救計劃。

    然而,包括環保主義者、科學家和轉基因食品的反對者在內的批評人士希望WHO的發現將有助于說服EPA對該除草劑采取更嚴格的控制,而不僅僅是防止除草劑抗性雜草的產生,而是需要保護人體健康。

    歐盟

    德國是歐盟正在進行的草甘膦重新評估過程的“報告成員國”。德國聯邦風險評估研究所(BfR)近日對此作出回應,堅持草甘膦為非致癌物質的意見。

    BfR在意見中表示,對《柳葉刀》雜志上發表的論報告將草甘膦歸為“致癌2A級”物質一事感到非常驚訝。包括多國機構WHO農藥殘留聯席會議(JMPR,2004)小組、國家級監管機構EPA等在內的組織進行的評估結論與之完全相反,即草甘膦沒有致癌性。而由于IARC進行評估所采用的數據庫是未公開的,因此,在全面、科學、合理的審查所有數據和參數前,IARC根本不可能在當前作出任何結論。BfR表示,一旦國際癌癥研究機構將其專著完全公諸于眾,將對其歸類進行徹底審查。

    值得指出的是,為了完成草甘膦重新評估,德國在2013年提供了一個廣泛的“更新報告”(RAR),并在2014年和2015年進行了修訂,歐洲食品安全局(EFSA)也在2014年將2013報告分發給歐盟成員國,并進行了公眾征詢。在該報告中,毒性和殘留分析章節由聯邦風險評估研究所(BfR)編寫。為了編寫這一章節,BFR已建立了全世界最全面的草甘膦毒理學數據庫。BfR認為,整個數據庫必須考慮某種物質的所有毒理學評價評估,而不是僅僅少數或者斷章取義的研究。

    巴西

    巴西國家衛生監督局(Anvisa)近期宣布將再次評估草甘膦給巴西帶來的風險。Anvisa稱,鑒于IARC報告中對草甘膦的分類,當局將遵照巴西2002法令第4074號的決議,著手對該活性成分進行再次評估。上述法令規定,當存在風險依據時,應推進登記的農化產品、其組份以及相關項的再次評估。當國際組織提出警告時,不再鼓勵使用該登記產品。

    然而,Anvisa同時強調,“國際癌癥研究協會在該報告中僅是提到了農化產品的致癌性分類,因此有必要等到活性成分專門研究數據的公開發表,這樣可以對研究細節及分類進行再次評估。”

    中國草甘膦業界發聲

    “ 這次致癌爭議其實是正常的技術層面的討論和探討,這對于草甘膦來說是好事,讓大家對草甘膦的藥性,各方面的效果都透明化,也對很多人來說是很好的科普機會。重新認識和了解這個產品。“

    ” 癌癥從醫學角度來說,致癌的因素不只有外界化學物質導致癌變,個人身體素質、遺傳因素、飲食結構、生活習慣等也有可能導致癌變。另外,報告中提出可能有致癌成分,那么這個致癌成分是農藥活性成分還是農藥中使用的助劑呢,因為助劑也是化學成分,誰能夠保證助劑一定是安全的。“

    ” 轉基因是否對人體有害是個持續爭議的話題,中國的行業專家們也一直在做這方面的研究,但目前也沒有一個人出來明確論述有害還是無害。如果可能致癌,請拿出證據和數據,致癌成分是什么?如果有,那么再對該成分進行實驗測試,然后才能得出最后的結論。只針對目前的這些捕風捉影的論斷,可以不用理會。但我們會關注這個事件的結果。“

    ” 這種捕風捉影的決議,必不是空穴來風,定是被有心人拿來放大效應,這些人可能是針對孟山都公司而進行的黑暗行為。草甘膦是目前全球用量最大、年份最久、除草效果最好的產品,目前還沒有可替代的品種,孟山都獨樹一幟,從草甘膦大戶轉而研究轉基因。而現在美國也有幾家公司在生物技術種子研發,這勢必形成競爭關系。商業黑幕不過如此。“

    ” 草甘膦的發展前景,能再發展20年,也是不錯了。因為抗性問題會不斷增加。雖然各大技術公司也都在積極應對草甘膦的危機,以及尋找草甘膦的更多應用機會,但目前來說進展不大。不過科技這東西說不準,也許未來五年就會有突破。“

    ” 這一消息目前對公司并無影響,我們堅信像草甘膦這樣物美價廉的好產品一定會受到更多地區市場的歡迎。從草甘膦的作用機理、市場價格、以及與轉基因種子的配套等方面看,未來還有非常大的發展空間。“

    ” 目前公司沒有受到任何影響,業務正常進行。“

    來源:世界農化網中文網

    相關文章

    ? 哪个电竞送彩金_无需申请送18元彩金_下载APP送18元彩金