? "

哪个电竞送彩金_无需申请送18元彩金_下载APP送18元彩金拥有全球最顶尖的原生APP,每天为您提供千场精彩体育赛事,哪个电竞送彩金_无需申请送18元彩金_下载APP送18元彩金更有真人、彩票、电子老虎机、真人电子竞技游戏等多种娱乐方式选择,哪个电竞送彩金_无需申请送18元彩金_下载APP送18元彩金让您尽享娱乐、赛事投注等,且无后顾之忧!

<input id="kwwmo"></input>
  • <menu id="kwwmo"><acronym id="kwwmo"></acronym></menu><input id="kwwmo"><u id="kwwmo"></u></input>
  • <menu id="kwwmo"></menu><menu id="kwwmo"></menu>
    <menu id="kwwmo"></menu>
    <menu id="kwwmo"></menu>
  • <nav id="kwwmo"><u id="kwwmo"></u></nav>
    <input id="kwwmo"><u id="kwwmo"></u></input>
    <input id="kwwmo"></input>
  • <input id="kwwmo"></input>
  • <input id="kwwmo"></input>
    <input id="kwwmo"><acronym id="kwwmo"></acronym></input>
    <nav id="kwwmo"><tt id="kwwmo"></tt></nav>
  • <menu id="kwwmo"></menu>
  • <input id="kwwmo"><u id="kwwmo"></u></input>
    <input id="kwwmo"><u id="kwwmo"></u></input>
    " ?


    《紐約時報》|無需監管的基因組編輯育種

    2015-05-12 11:24 | 作者: ANDREW POLLACK | 標簽: 基因組編輯


    圣地亞哥Cibus公司培育的油菜,通過改變植物自身的DNA而不是插入外源基因而抗除草劑。

    基因農業網(劉楠楠 蘇曉峰)編譯報道
    :據紐約時報2015年1月1日報道,2003年,草坪及園藝用品制造商Scotts Miracle-Gro公司首次嘗試開發基因工程草坪以失敗而告終。這種草從俄勒岡州的試驗區逸入野外,抹殺了該公司批準該產品商業化的機會。

    如今Scotts再次開發基因修飾草坪。這種草坪無需頻繁割草,更綠,且對目前廣譜的農達除草劑具有一定的抗性。值得注意的是,這種草在大田試驗和上市前無需聯邦政府的許可。

    Scotts和其它采用轉基因技術開發農作物的公司要么采用農業部不管的技術,要么采用一種稱為“基因組編輯”的技術,而農業部尚未對這種技術有明文約束。

    農業部曾經解釋說,對于新的抗除草劑油菜、減少牲畜糞便污染的玉米、產生更多的生物質能源的雜草柳枝稷以及可以在黑暗中生長的觀賞植物,它無權監管。

    一些對于轉基因有偏見的人士稱,只要基因修飾,無論其采用何種方法均可能帶來不可預期的后果。

    消費者聯盟的高級科學家Michael Hansen說:這些公司鉆了法規上的漏洞,從而逃避法規的約束。這種草坪可以對生態系統產生多種效應,并且沒有人要求監督。

    另一種觀點認為,這種作物是安全的,而法規過于嚴格。因為一些作物本可以不必管控,同時全過程監管混亂且不合邏輯,這樣做弊遠大于利。
    美國俄勒岡州Gervais,Scotts Miracle-Gro 公司的一名科學家在進行生物工程草坪的區域試驗。


    在2014年11月《自然-生物技術》雜志上,加利福利亞的植物學家Davis寫到,法規制度已經變得非常陳腐,并且很大程度上阻礙了農業新產品的開發。

    但采用新技術的公司堅持認為,如果新技術不冠名“轉基因”的話,新的作物將上市或在歐洲及其他難以接受轉基因作物的國家種植。

    監管方面進行松綁,可能給一些小公司和大學里的育種家創造了機會,使其可能參與其中進行一些小眾化作物的基因修飾工作。直到現在,部分由于法規成本巨大,作物生物技術已經被孟山都和極少數大公司所把持,主要應用在大規模種植的作物,如玉米和大豆。
    Cellectis植物科學,發育中的油菜葉片的細胞


    基因組編輯技術使小公司甚至是一些校辦企業也有能力去開發一些新產品。Cellectis公司植物科學方面的高級主管Luc Mathis說,他最近收到農業部對于一種土豆的法規豁免權。這種土豆耐儲藏,并使法式炸土豆條更加健康。

    一份行業調查表明,大型公司花費在轉基因作物開發的費用大約在1.36億美元,其中法規方面需3500萬。盡管農業部試著將其縮短至13-16個月,但是他們一般花2-5年去完成審查工作。

    基因工程作物,一般叫做基因修飾作物或轉基因作物,明顯的特征就是具有外源生物的DNA。目前種植面積最大的作物(像抗農達除草劑的大豆、抗蟲的玉米),其外源基因來自于細菌。
    Peter Beetham,Cibus首席執行官,使用基因組編輯技術修飾植物。

    在1986年公布的法律框架下,農業部、環境保護署和食品藥品管理局共同負責監管作物的安全問題,由政府依據現有法規監管轉基因作物,而非出臺新的法規 。

    農業部負責批準作物的商業化種植,就是一個很好的例子。它要保護美國的農業作物免于害蟲(包括農業害蟲和病原菌)的侵害這一責任。

    這種責任擴展至特定的轉基因作物。因為對于他們來說,外源的基因是通過細菌來完成的,或者插入的外源基因包含來自于植物病毒的調控基因。

    但公司想方設法繞過這種抗蟲害監管。例如,Scotts公司新開發的草坪,外源的基因僅僅來自于其它的植物;并且是通過基因槍的方式來完成,而非通過細菌的共轉化作用。

    在2013年12月,Scotts 的高級主管Jim Hagedorn對科研人員們說,如果你采用植物來源的基因,它不會看作有害的,如果不采用受約束的轉化技術,你還有許多手段你可以選擇,至少技術是不被法規約束的。在早先災難后,公司差點關停了所有的生物技術計劃,直到他們發現一個新的策略和創造了一系列極好的不受約束的產品。

    公司最近開始將這種草坪種植在公司員工的院子里,但一個發言人稱距離上市還有很長時間。

    農業部發言人說在國會給予的權限范圍內,部門正在行動,雖然它沒有對一種特定作物的管理權,環境保護署和食品藥品管理局卻可以參與其中。

    其它公司包括Cellectis,也正在使用基因組編輯技術。通過這種技術,改變植物的DNA,卻并不引入外源基因。圣地亞哥私人公司Cibus已經開始銷售通過該方法培育的抗除草劑油菜。

    Cibus 的高級主管Peter Beetham說,采用我們的技術可以開發出與轉基因作物相同的性狀,卻不使用轉基因技術。

    全球的法規者們正在糾結,這些技術是否是轉基因技術的一種,如果是,那么它們是否也應該接受監管。

    先正達(一個種子和農業化學公司)生物技術部門的主管Michiel van Lookeren Campagne說,技術總是比法規更快一步。
    在Cellectis,來自一個基因組編輯細胞產生的植物

    一些科研工作者們主張,用基因組編輯技術去抑制植物體內的一個基因的表達,或者使一個基因發生微小的變化,進而導致一個作物產生性狀上的變化。盡管它實現的速度更快,由此產生的作物與通過自然變異或傳統育種產生的作物并無差異。

    杜邦先鋒公司農業生物技術部門的副主席Neal Gutterson說,這與傳統育種方法獲得的種子完全一樣,我們當然希望法規部門認同這一點,并相應對待這些產品。

    他們認為,與露在輻射或化學物中誘變以期得到理想變異的技術相比,基因組編輯能定向和更精確。前者已經用了幾十年,盡管它可能使作物產生未知的和無法預期的突變,但并不受監管。

    但是生物技術的批評者表示基因編輯技術除能改變預期的DNA還能改變植物其他DNA,同時基因組編輯一般在平皿中進行細胞和組織操作。那么這些遺傳上改變的細胞和組織長成一株植物的過程本身會引起突變。

    另外一些研究者們說所謂的基因順化作物應當收到更少的審查,這種方法通過傳統的遺傳轉化方式將來自于同一作物的不同品種的基因轉入。

    一個例子是J. R. Simplot 公司培育的抗挫傷和另法式薯條更安全的土豆。農業部對其進行審查后,最近批準了其上市。

    北卡羅萊納州立大學基因工程和社會學中心主任Jennifer Kuzma說,很快將有一批作物尋求監管豁免權。它需要公眾討論,什么樣的農產品需要法規的約束,如此可在某種程度上消除公眾的擔心。

    她談到免于監管的作物,“我并不認為這些作物免于監管是危險的,恰恰是我們正在談論規則而不進行任何討論才讓人苦惱。”

    原文鏈接: http://mobile.nytimes.com/2015/01/02/business/energy-environment/a-gray-area-in-regulation-of-genetically-modified-crops.html?referrer=&_r=1

    來源:基因農業網

    相關文章

    ? 哪个电竞送彩金_无需申请送18元彩金_下载APP送18元彩金
    <input id="kwwmo"></input>
  • <menu id="kwwmo"><acronym id="kwwmo"></acronym></menu><input id="kwwmo"><u id="kwwmo"></u></input>
  • <menu id="kwwmo"></menu><menu id="kwwmo"></menu>
    <menu id="kwwmo"></menu>
    <menu id="kwwmo"></menu>
  • <nav id="kwwmo"><u id="kwwmo"></u></nav>
    <input id="kwwmo"><u id="kwwmo"></u></input>
    <input id="kwwmo"></input>
  • <input id="kwwmo"></input>
  • <input id="kwwmo"></input>
    <input id="kwwmo"><acronym id="kwwmo"></acronym></input>
    <nav id="kwwmo"><tt id="kwwmo"></tt></nav>
  • <menu id="kwwmo"></menu>
  • <input id="kwwmo"><u id="kwwmo"></u></input>
    <input id="kwwmo"><u id="kwwmo"></u></input>
    <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <文本链> <文本链> <文本链> <文本链> <文本链> <文本链>