"

哪个电竞送彩金_无需申请送18元彩金_下载APP送18元彩金拥有全球最顶尖的原生APP,每天为您提供千场精彩体育赛事,哪个电竞送彩金_无需申请送18元彩金_下载APP送18元彩金更有真人、彩票、电子老虎机、真人电子竞技游戏等多种娱乐方式选择,哪个电竞送彩金_无需申请送18元彩金_下载APP送18元彩金让您尽享娱乐、赛事投注等,且无后顾之忧!

<input id="kwwmo"></input>
  • <menu id="kwwmo"><acronym id="kwwmo"></acronym></menu><input id="kwwmo"><u id="kwwmo"></u></input>
  • <menu id="kwwmo"></menu><menu id="kwwmo"></menu>
    <menu id="kwwmo"></menu>
    <menu id="kwwmo"></menu>
  • <nav id="kwwmo"><u id="kwwmo"></u></nav>
    <input id="kwwmo"><u id="kwwmo"></u></input>
    <input id="kwwmo"></input>
  • <input id="kwwmo"></input>
  • <input id="kwwmo"></input>
    <input id="kwwmo"><acronym id="kwwmo"></acronym></input>
    <nav id="kwwmo"><tt id="kwwmo"></tt></nav>
  • <menu id="kwwmo"></menu>
  • <input id="kwwmo"><u id="kwwmo"></u></input>
    <input id="kwwmo"><u id="kwwmo"></u></input>
    " ?


    方舟子、司馬南作客騰訊聊轉基因

    2013-09-13 09:43 | 作者: | 標簽: 方舟子 司馬南 騰訊


    馬文舉:
    方老師,司馬老師你們好,關于最近轉基因食品是否能吃引起很多人注意,但跟崔永元因為這個掐起來我覺得不太好吧?不知道你們二位怎么看待轉基因食品和崔老師“掐架”這兩件事情呢?謝謝!
    司馬南: 我覺得這架掐得好。首先是雙方都是在網絡上有很大號召力的大V。其次,他們所掐架的內容是公眾普遍關心的問題。第三,他們掐架讓公眾得以從其中任何一個角度窺見所掐內容之復雜性。第四,兩個人在掐架的過程當中,雖然暗中發力出手刁鉆,但始終以禮相待,不出惡言,堪為網絡上掐架爭論之楷模。

    諾:方老師,有人建議你每天發自己吃轉基因食品的照片,說這樣也許能更容易地科普,你會考慮采納這個建議嗎?
    方舟子: 目前國內市場上能夠買來吃給大家看的轉基因食品只有轉基因木瓜一種,你要我天天吃木瓜?其他像轉基因大米、轉基因玉米都只有試驗田里的那點產量,只能偶爾吃個新鮮。誰想看我天天吃轉基因食品的,就要大力促成轉基因作物的商業化種植,才能天天吃。

    秋野: 你們親自品嘗轉基因食品,精神可嘉,但這并不能完全打消人們的顧慮,希望能用最簡潔的語言,最形象的比喻,來說明它的安全性和可靠性。不知能否滿足這小小的要求。
    司馬南: 轉基因玉米的試吃活動,并不能打消公眾在轉基因玉米問題上的疑慮和焦灼。但是這樣一個引發公眾廣泛爭議的事件本身,即推動了科學界、媒體界、公眾和政府四個方面深入探討這個問題。這是一個必須正視的重大問題。不能再任由謠言滿天飛了。政府必須嚴肅地而不是高高在上地敷衍回答公眾的提問。

    獨行:人吃了轉基因的農產品,會有什么壞處?請回答 謝謝!
    方舟子: 美國人普遍吃了十幾年轉基因農產品,沒有發現有哪一個人吃出問題來的,會有什么壞處?好處倒是不少:環保,便宜,更安全。

    臥龍丶且聽風吟:似乎沒有嚴謹的數據表明,以長期論,比如說連續三代,轉基因的產量一定高于常規農作物吧?
    司馬南: 9月7號參加的這個活動讓我長了一點見識。轉基因并非只是為了增加產量,北方的玉米秸稈兒倒伏,玉米螟蟲非常猖獗。在北方大量種植的玉米的基礎之上,改變其中一個基因片段,讓玉米螟蟲不吃這種玉米秸稈兒。鳥不來吃蟲子了,我們看到的,沒有轉基因的玉米桔桿都是蟲子的眼兒,而轉基因的玉米則完好無損。

    琉璃兔:有專家稱“轉基因糧食使大老鼠絕跡,母豬懷胎死水,其它牲畜早死。轉基因食品蔬菜毒害人體腎臟肝臟,人不孕不育,抵抗力明顯下降。俄、奧科學家稱轉基因將使人類面臨滅種的災難。”請教二位老師此說法是否危言聳聽?
    方舟子: 這個純粹是謠言,已經澄清過無數次了。如果轉基因食品有這么可怕的危害,沒有哪個國家的食品安全部門會讓它上市的。而實際上美國等國的食品安全部門都認定轉基因食品與同類非轉基因食品一樣安全,批準上市。

    清雅:方老師,司馬老師晚上好!對于“轉基因違反自然,因而是有害的”這種說法,請問你們有什么看法?謝謝。
    司馬南: 作為一個消費者,我也擔心轉基因對健康,乃至對久遠之后的身體健康,特別對下一代有不好的影響。但是討論科學問題,不能限于杞人憂天似的擔心。目前科學界的主流觀點是,沒有證據證明轉基因食品能夠帶來這樣的危害。公眾對這個回答還不滿意,但不至于引起恐慌??只攀侵{言所造成的。

    海闊天空:為什么質疑轉基因的總是些主持人之類的,沒有一個權威的科學家出來呢,這些個主持人能真正明白這些生物技術嗎?
    司馬南: 無論是主持人、嘉賓,還是普通的人,每一個社會成員都有權利發聲,也有權利提出嚴肅質疑??茖W團體、政府部門應當認真地回答這樣的疑問?,F在,政府和科學團體回答的聲音不夠響亮,而互聯網所帶來的便利,讓一些質疑的大小聲音演變成了自欺欺人的或別有用心的猖獗謠言。

    游龍戲風2010 :為什么國家要求凡轉基因食品需要標識?比如油類?難道就是你說的讓大家都選擇轉基因品種?既然更安全為什么不取消標識?
    司馬南: 這的確是一個問題。要求對轉基因的食品進行標注,目的是為了讓公眾有知情權和選擇權,但是這樣的標注卻帶來了一部分社會成員的恐慌,而謠言正是借著這種恐慌,造成了更大的社會恐慌。美國的轉基因食品是不加標注的。究競標注好還是不標注好?這件事情可以再商量。

    火山:要解決糧食問題,非轉基因不可嗎?那么很久以后人們就會饑不擇食,管它轉不轉基因?
    方舟子: 轉基因技術不僅僅有助于解決糧食問題,更重要的是,還有助于解決環境問題,少撒了很多農藥,少挖了很多土地,保護了環境。研發中的轉基因技術,還能解決其他問題,比如增加維生素含量的轉基因食品有助于解決健康問題。

    秋野:袁隆平研制的雜交水稻是否屬于轉基因食品?
    司馬南: 我專門問了轉基因方面的專家,他回答的大意: 袁隆平水稻雜交技術不是現代轉基因技術的結果,但是,袁隆平的水稻雜交本質上也是一種土笨方法的轉基因技術。所以有一位老大姐反對轉基因,但是不反袁隆平的雜交,在邏輯上是說不通的。據說她現在也開始反對袁隆平雜交水稻了。這很荒謬,但邏輯上通了。

    鹿哥來了:如果轉基因沒問題,而且對中國糧食問題有那么至關重要的影響,你作為一個科普作家,為什么不更早點站出來普及轉基因,是不是以前時機尚不成熟?
    方舟子: 十年前有關轉基因的謠言剛剛開始在中國出現的時候,我就已經站出來寫了多篇文章駁斥過了。十年來我出了兩本科普轉基因的書,寫了幾十篇科普和論戰文章,盡到了一個研究現代生物學出身的科普作家的責任,并不是現在才站出來。

    明月照我行:請兩位從各自理解分別談談為什么很多人反對轉基因?
    方舟子: 大部分人是因為缺乏相關的生物學知識,不了解轉基因技術,被謠言、謊言誤導、煽動起來的,少部分人是出于政治目的(以此和政府叫板或反美)、經濟利益(例如為了推銷有機食品、非轉基因食品)或信仰(迷信“天然”的東西)。
    司馬南: 我也建議與崔永元參加今天晚上的微訪談。崔永元到網上來跟大家這樣交流,對于我們了解崔永元反轉基因的證據心理觀點、擔心的究竟是什么很有幫助。崔永元是大家喜歡的節目主持人,擁有很高的知名度和信譽度。崔永元對于轉基因問題的認識變化,會帶動一大批公眾對轉基因的認識變化。

    公益傳播者-楊義:美國人是美國人,中國人是中國人,他們國家人人可以拿槍,在中國行嗎?轉基因食品到別的國家行,他們檢驗合格,中國的食品安全,您能保證嗎?
    方舟子: 中國人、美國人都是人,中國人不是特殊物種,何況美國人中包括很多華人。如果由于中國食品容易出安全問題就不接受轉基因食品,非轉基因食品你更不該接受(因為轉基因食品比同類非轉基因食品更安全),那就只能等著餓死。

    更新:對某些反轉的極端宗教組織和偽環保組織,科普有用嗎?
    司馬南: 有一些所謂NGO組織,也有一些聲稱崇尚自然的所謂宗教和準宗教團體成員反對轉基因。根據宗教信仰自由的原則,他們有這樣表達的權利,但是一個社會不應該由這些人左右公眾對于轉基因問題的認識。中國的大政策是科教興國,在這個問題上還是要聽科學共同體的意見,尊重主流科學家的意見。

    宋妍妍:你能保證中國人吃轉基因食品幾代以后都不會出任何問題嗎?你有做過人吃轉基因食品幾代的實驗嗎?你能在這個問題上有什么科學實驗結果嗎?
    方舟子: 轉基因食品經過人類使用的最嚴格的食品安全檢測才會被批準上市,受到嚴格監督,是安全性最有保障的食品。如果你不相信這樣的食品安全檢測體系,那么就不該相信任何食品的安全性,你也應該對雜交育種食品、誘變育種食品、太空育種食品等等所謂常規食品都問同樣的問題。

    陸金虎:把崔永元說服了,有什么樣的意義?
    司馬南: 昨天晚上方舟子和崔永元的辯論,其意義不在誰說服誰。而在于通過他們兩個人文理交叉的火力對攻,讓公眾得以窺見他們所討論問題的深入程度。借以讓更多的人對轉基因技術有了解。不管怎么說,大家可能會承認,轉基因技術是現代農業發展的一個重要的方向,中國不能落后,更不能受制于人。

    楊過:轉基因技術會不會被某個人或組織用來當作戰爭一種手段,象核技術一樣,可以為發電,也可為炸彈?
    司馬南: 我相信這位叫楊過的網友,他的擔心,也可能是小龍女所擔心的?;蚰軌虿荒軌蜃鳛橐环N武器來使用?這是一種理論上的判斷。美國人是不是已經把基因作為一種武器在中國使用?這是一個事實上的判斷。兩種判斷都很重要,但絕不能夠混淆。更不能夠在這種混淆當中兌制口水制造謠言擾亂社會。

    數碼公會伊廷友:對于小崔的質疑你想說什么,是打算用科學擊敗他嗎?
    方舟子: 他有權利、但沒有資格來質疑一個他不懂的科學技術問題。他可以反對、不接受轉基因食品,但是不應該傳播妖魔化轉基因食品的謠言、謊言誤導公眾,這會對中國農業發展、國民特別是兒童的身體健康造成惡劣影響。比如他對有望造福貧困兒童的金大米的抨擊,影響就很壞。

    陳明:歐洲國家和美國對于轉基因的政策是不一樣的。這些不同的原因是什么?
    司馬南: 歐洲教會力量比較大,有些自然食品的組織力量也比較大,另有極端環保組織在這里面扮演了活躍的角色。對于轉基因技術的阻遏,就像當年阻止對干細胞的研究一樣,最后影響的是國家科技進步的步伐。中國沒有這樣保守教會的力量,但是近年來極端環保組織走在了前臺。有些環保組織很可疑。

    李維斯:轉基因農作物進入中國會不會把我國搞農作物育種方面的研究推向邊緣化,生物技術是農業未來的發展方向,是不是說育種技術在科學技術領域將被淘汰掉?
    方舟子: 轉基因技術是育種技術的一種,但也要與傳統育種技術相結合,例如轉基因水稻是在雜交水稻的基礎上做的。由于包括轉基因技術在內的生物技術的發展,傳統育種技術會逐漸邊緣化,但不會被淘汰。

    自愚自樂:旅美學者曹明華在人民網發文說方博士在“科普”轉基因食物時謊話連篇,鏈接在此http://url.cn/49jAix ,對此方博士怎么看?
    司馬南: 方舟子在哪一個問題上扯了什么謊,請他指出來。如果方舟子有一篇文章全部都是謊話即謊話連篇,我特別希望他把這篇文章找出來讓大家開開眼。打倒方舟子其實很簡單,他樹敵那么多,哪里有什么謊話連篇的證據,只要找到一處致命硬傷,重重一擊,方舟子一米八十多的大個子沒有辦法不倒下去。

    蘇坤:請問轉基因食品和天然食品有什么區別?長期食用轉基因食品對人體健康會有什么影響?
    方舟子: 轉基因食品只是在所謂天然食品的基礎上轉入了一兩個我們需要的基因,例如抗蟲基因、制造胡蘿卜素的基因。其他方面不會有什么區別。只要是經過安全性試驗批準上市的轉基因食品,就與同類非轉基因食品一樣安全或更加安全,不會增加新的健康風險。

    ly :我認為小崔是個善良的人,反轉只是因為無知。這也是為什么 方舟子(@fangzhouzi) 對他始終沒說太重的話的原因。
    司馬南: 崔永元對于轉基因問題的擔心,其實就是公眾對于轉基因問題的擔心。崔永元在這類問題的認識上,跟大家的想法,包括情緒記憶,都是差不多的。我也有很多類似于崔永元所表達的對于轉基因產品的擔心。我選擇的是了解和傾聽,而不是辯論。自己根本不懂的東西沒有辦法辯論。

    滿則溢盈則虧: “安全”這個是能維持多久的安全無風險?安全無風險的概率能達到多少?有100%安全的事物嗎?
    方舟子: 世界上沒有絕對安全的食品,傳統食品同樣存在風險,有的風險還不低。各國食品安全部門在批準轉基因食品上市時,遵循“實質性等同”原則,只要能證明轉基因食品和同類食品實質上等同,不會帶來新的風險,即可。所以我們只能說,轉基因食品與同類非轉基因食品同樣安全或更安全,而不是絕對安全。

    陳明:司馬老師,你說你對轉基因技術不懂。那你是從什么時候開始支持轉基因,是什么說服了你支持的。
    司馬南: 對轉基因問題的特別關注已經好幾年了。我有兩撥朋友,一撥是方舟子這樣的,對于生物科學有專門研究的科學界人士,另外一撥是對社會充滿了深沉的憂患意識的人文學者。兩撥人原來還可以對話交流在一個飯桌上吃飯。后來變得勢不兩立。我意識到應當把他們拉到一起來對話交流溝通。

    陳明:司馬老師,你說你對轉基因技術不懂。那你是從什么時候開始支持轉基因,是什么說服了你支持的。
    司馬南: 現在關于轉基因的說法太多了,越說越玄。玄到了聳人聽聞的程度,但事實根據卻很難見到。我理解,很多傳播各種聳人聽聞信息的人是為了國家安全和子孫萬代的健康,他們的動機和出發點是好的。但是在重大科學問題上,僅有一個良好的出發點而缺少科學常識是不夠的。這種好心有的時候會幫倒忙。

    iCoLd :我走訪過日本、澳大利亞、新西蘭,居住過很長時間,發現當地的人,都不喜歡吃轉基因,都喜歡吃有機食品,所以當地有機食品非常多,難道發達地區的老百姓水平比我們還要差??
    方舟子: 別的國家我不知道,美國有機食品只是小眾食品,所占的市場份額只有大約5%。沒有哪個國家能靠昂貴、低效的有機食品來養活。有機食品也并不比非有機食品更安全,反而存在很多問題。例如,有機食品容易被蟲咬,咬了容易長霉菌,霉菌分泌的毒素對健康有很大危害。所以我從不特地去吃有機食品。

    陳明:司馬老師,你說你對轉基因技術不懂。那你是從什么時候開始支持轉基因,是什么說服了你支持的。
    司馬南: 到目前為止,我對轉基因的基本態度,還是希望能夠由國家出面來正式回答和解決公眾對這個問題的焦慮。我更希望對這個問題存在重大爭議的雙方,能夠像昨天晚上的崔永元和方舟子一樣坐下來辯論個子丑寅卯。不要小看這種辯論,當大家按照一定的議事規則來辯論的時侯,會說的不如會聽的。

    游龍戲風2010 :為什么國家要求凡轉基因食品需要標識?比如油類?難道就是你說的讓大家都選擇轉基因品種?既然更安全為什么不取消標識?
    方舟子: 美國的轉基因食品是不要求標識的,因為FDA認為轉基因食品安全性有保障,所以不需要標識。去年加州公投、今年參議院表決的結果也都否定了給轉基因食品做標識的議案。中國和歐洲要求標識是出于所謂知情權、選擇權的考慮,因為民間反對轉基因食品的輿論而做的讓步。

    九一年的賤三爺:司馬南你確定轉基因能吃?
    司馬南: 現在不是由司馬南確定什么,而是在全世界范圍之內,主流科學家和最重要的科學機構給出的意見是,轉基因食品是安全的。我像你一樣,對這樣的結論心里邊也畫過問號。所以才積極參與這樣的討論。我希望聽到更多反對轉基因的有建設性的、有事實依據的批評意見。

    醉里挑燈看劍:如果大規模種植轉基因作物會不會引發生態災難種環境問題?
    司馬南: 主流科學家認為無此之虞。但是科學界確實有不同的意見,而分貝最高的反對者則多半與科學研究生涯無關,這其中還參雜著一些利益團體在里邊的賣力夸張的的動作。解決這樣的疑問必須要有政府出面。中國政府在這個問題上的態度是明確的。微妙的是個別干部為了面子形象,采取曖昧態度。

    西園新竹:歷史上不乏一開始被推崇后來發現有危害的東西,比如DDT農藥,塑料等等,請問,轉基因在這方面的工作真正做到位了嗎?
    方舟子: 歷史上曾經發生過雜交土豆損害人體健康的事故,是不是要因此禁止雜交育種?何況轉基因技術是更精確、可靠的育種技術,而且受到的安全性檢驗、監控要比傳統作物嚴格的多,還沒發生過任何事故。

    常常逛逛:陰謀論基因武器,在理論上有沒有可能攻擊特定種群?
    司馬南: 這個問題,幾年前我就不斷地求教各種各樣的專家學者?;镜幕卮鹩袃煞N。一種說理論上不排除可能性,但在實踐當中完全保密,實施針對中國人種的陰謀,則沒有這種可能。另外一種回答,理論上的所謂可能性不具有現實意義。中國大力開展基因技術研究,沒有人能夠動得了這樣的心思。不要自己嚇唬自己。

    雨中賞雨:你用什么說明美國人吃了十幾年的轉基因農產品?不是說歐盟禁止進口轉基因作物嗎?這怎么解釋
    方舟子: 美國人吃了十幾年轉基因農產品,你可以到美國科學院、美國食品藥品管理局、美國農業部等網站找相關資料。說歐盟禁止進口轉基因作物乃是謠言。歐盟批準了48種轉基因作物品種,還有6個歐盟國家(西班牙、葡萄牙、波蘭、捷克、斯洛伐克、羅馬尼亞)自己種植轉基因作物。

    肖遙:方舟子為什么一味的列舉美國轉基因怎么怎么的,你以美國為標準并不代表大家都認同你的美國標準吧?
    司馬南: 我有一個基本的看法愿意和您交流。在科學的問題上我是”普世價值派”,準確地說,我是”科學規律派”。因為科學的規律放之四海而皆準。但在政治的問題上,我是”特色派”。中國實行什么樣根本的政治制度,必須與中國的歷史文化社會發展階段、資源的多寡,以及現階段的任務相聯系。
    在科學的問題上,具體說在轉基因技術的問題上,美國科學家的標準、德國科學家的標準、日本科學家的標準、中國科學家的標準是統一的。這里邊不能有例外。如果有例外,那就不叫科學標準了。在科學標準的問題上,存有一念,擔心別人害自己,不是不可以理解。但是,不能籍此生出搞“二標準”的念頭來。

    江南十四書生:您認為,國家領導人、科學家帶頭吃轉基因,對轉基因的發展會如何?
    方舟子: 轉基因食品的安全性是靠科學實驗來證明的,不靠品嘗會。但在轉基因食品已被科學實驗證明安全而公眾仍有疑慮的情況下,品嘗會有其科普作用。已有幾個農業、食品領域的院士參加了轉基因食品品嘗會。我認為,在科學領域,院士的公信力要比高官大。

    周金成:兩位:恩道爾表示少數人正圍繞糧食進行一場不為多數人所察覺的陰謀,他們以轉基因工程研究為手段,實現對大豆、水稻等大規模農作物和雞、奶牛等重要家禽家畜產品的控制 。請問兩位怎么看?
    司馬南: 安道爾的說法很引人入勝,我們也應該在這方面提高警惕。但這是國家安全部門、國家反間諜部門的任務。作為一般公眾,我們對于國家已經決定的、中國科學家共同體給出結論的種植安全、食用安全的產品,放心才對。杞人憂天如果嚴重了,可能會導致相應的精神障礙心理障礙,那就得不償失了。
    方舟子: 恩道爾的最高學位是比較經濟學碩士,他在很多方面都有很多莫名其妙的觀點(例如他認為石油不是源自古生物)。為什么公眾要把一個外行的胡言亂語當回事?

    更新:個別大碗級的專家,如Y某某,雖然對分子生物學不甚了解,也在公開場合質疑轉基因。二位對此有何評論?
    方舟子: 你是指那位搞地質出身的院士?我只能說,院士這么多,出一兩個濫用院士威望、到他根本不懂的領域大放厥詞的院士,還在正常誤差范圍內。

    雪景寒林:請問方老師崔永元沒資格談轉基因,司馬南為什么有資格談?聲明:我支持轉基因食品。
    司馬南: 我的所謂“資格”與您大體差不多,我不是談我懂轉基因,我是談“我不懂”,我向包括方舟子在內的人請教,我談的是我對轉基因食品經歷的認識過程。請您允許我發表一些不懂轉基因技術的老百姓對于轉基因問題的認識,好嗎?您能改變一下觀念,不要把在微博上發聲的人都視同為專家嗎?

    辛亮:為了方博士的聲譽和轉基因的聲譽應該起訴,崔永元等造謠分子。
    司馬南: 他的所謂造謠,無非是重復了一些公眾在網上反復表達過的一種心理恐慌而已。通過昨天晚上與方舟子短兵相接的對話,崔永元對于自己在科學問題上的短板有了切實的了解。如果不是因為讀過李約瑟中國科技史,連最起碼的對話都很困難。爭取崔對轉基因技術的理解,對于爭取公眾有著異乎尋常的意義。

    臥水藏鋒:棄置和隔絕那些無用而貧窮的垃圾人口,不讓他們參與地球文明生活的主流。僅由20%精英將一些消費殘渣供給他們茍延殘喘。
    司馬南: 這種說法非?;斓?,能夠激起全中國人民無邊的憤怒。但這究竟是一種已經具有可行性的基因戰略,還是一小撮狂人的夢囈,還是故意擾亂中國社會的謠言之策。在沒有弄清楚事實之前,貿然把這種狂言所描述的現實當作已經到來的危險,進而抵制轉基因技術,合適不合適,請大家考慮!

    gl :轉基因食品種植時間長了,你們可以確保不會出現因轉基因植物引起的其他動植物的基因改變,比如雜草、害蟲。這個后果可能就是毀滅性的,可以確保嗎?
    方舟子: 如果害蟲、雜草出現了抗性,那也只是抗某個特定的基因,研發新的轉基因作物就可避免,不是什么毀滅性的。最慘的結果無非是抗蟲、抗除草劑的轉基因全都失效,大家再回到只有傳統作物的過去。病菌對很多抗生素都產生了抗性,你認為這是毀滅性的,所以一開始就不能用抗生素嗎?

    沙棘:世博會期間,中國為啥向世界保證不提供轉基因食品?是因為大家怕自己成為像方舟子那樣的禍國殃民之徒。別忘了鴉片的前身叫【福壽膏】。中國有方舟子是中國之悲哀。
    司馬南: 把轉基因產品比作福壽膏并不恰當。開世博會的時候,世界各國的朋友都來了。歐洲有些國家對于轉基因有本能的抵制,這里面有復雜的原因。打個不恰當的比方,好比某國家的人不吃豬肉。我們就不提供豬肉給他,但這并不妨礙我們中國人吃紅燒肉、四喜丸子、扒豬臉兒、鹵煮大腸。
    (《基因農業網》編者注:“世博會、奧運會禁止轉基因食品”屬于謠言。實際上,上海世博會和北京奧運會都指定用轉基因食用油)

    陳明:權威機構不權威,專家已經失去了民眾的信任。這種情況下,靠幾個人的呼吁,作用能有多大呢?
    方舟子: 兩年前我們舉辦首次轉基因大米品嘗會時,請去的記者沒有一個敢吃轉基因大米。幾天前舉辦首次轉基因玉米品嘗會,請去的記者都吃了轉基因玉米,有的還帶了老婆、孩子一起去吃。這就是作用,雖然不算大。

    iCoLd :這樣換個角度,你認為轉基因就肯定沒有蟲侵害?是常規的蟲不侵害,還是絕對沒有任何蟲吃??這答案希望你能確定清楚,這不是吃一條玉米,看個玉米場就能知道的哦~方先生,司馬先生請解答
    司馬南: 對中國北方大田里的玉米來說,主要的蟲害就一種玉米螟蟲,轉基因玉米對玉米螟蟲,具完備的抵御能力。這種玉米上根本不生玉米螟蟲,所以抗蟲害的效果可以說是百分之百的成功。不生蟲子鳥兒就不來吃蟲子。不生蟲子莊稼的秸稈兒就不會倒伏,從而有利于東北大規模的機械化作業。

    彎弓射大雕:我認為在轉基因的推廣方面政府的作用大于專家。國家批準進口或種植幾個品種,謠言馬上就會減少。
    司馬南: 您說的很對,我同意。此外我還非常同意有一些反轉專家所談的“讓國家領導人帶頭吃轉基因產品”的建議。每年中央一號文件都講要大力推廣轉基因技術。但社會上一有反對聲,有些人過分愛惜自己的羽毛就不吭氣了。這不是一種對人民負責的好態度,也不是一種實事求是的好作風。

    勤快的包菜:請問黃金大米安全嗎?
    方舟子: 金大米是能夠制造胡蘿卜素的大米,它不僅和普通大米一樣安全,而且更加健康,吃它能夠預防維生素A缺乏癥,這對以大米為主食的發展中國家意義重大,能挽救無數貧困兒童的生命。那些妖魔化金大米的人,是沒有良心的。

    塵埃:基因都轉了,人吃久了,基因難道不會變嗎?幾百年以后人恐怕都奇形怪狀了吧?
    司馬南: 閣下很有想象力??梢匀プ隹苹霉澞康木巹?。

    望海觀心:會不會:中國人吵吵鬧鬧,等到大家吵明白了,覺得轉基因食品安全了,回過頭一看,專利技術都掌握在其他國家手中?這才是誤國殃民啊。
    司馬南: 美國人1994年開始利用玉米轉基因技術,中國在1996年就掌握了這項技術,兩國水平相差無幾。但是,這些年來由于美國對轉基因玉米技術大力投入,而中國總是遇到各種各樣的反對聲,政府有猶豫,投入力量不足,致使中國轉基因玉米的研究,我們比世界先進水平差距越來越大,現在落后一大截。

    紅樓小俠:最后說一句:十幾億中國人和幾百萬平方公里土地上的生靈的命運,絕不能由一個未被完全得到驗證的所謂科學給毀掉,這個責任重于泰山?。?!請方先生、司馬先生自重??!掂一掂自己的份量?。?!
    司馬南: 是啊,是一個很大的疑問。針對您和像您一樣的可怕的擔心,政府和科學家團體,必須給出一個可信的完備的回答。在這方面沒有人能夠替代政府的權威,沒有任何機構和個人的說服力能夠讓您和您的朋友們相信。

    臉譜:好象有一個說法是美國用轉基因來控制世界;如果我們推廣了、等將來發現轉基因不行時已經太遲了/不用轉基因我國的水稻還不是走在世界前列?
    司馬南: 即使美國人有利用基因技術獨霸世界的念頭,他也做不到。因為科學共同體是開放的,因為中國人并不傻,因為知識是全人共通的,中國人完全能夠掌握先進的基因技術,來為中國人民服務。

    元芳: 方舟子司馬南每人手舉轉基因的玉米,邊搖邊喊:快來買!快來買??!我的玉米蟲子都不吃!請問,方舟子你是生物學專家,請問生物是否會進化?逆天自然你學生物都不懂?
    司馬南: 蟲子不吃,不等于人不能吃,這個道理很簡單,人不是蟲子,蟲子不是人。你的愛犬不能吃巧克力,但是你在戀愛的時候,巧克力吃得甜甜蜜蜜,這就是差別。任何類比都是有局限性的,請不要用這樣簡單的類比來論證科學問題,好嗎?

    來源:

    相關文章

    ? 哪个电竞送彩金_无需申请送18元彩金_下载APP送18元彩金
    <input id="kwwmo"></input>
  • <menu id="kwwmo"><acronym id="kwwmo"></acronym></menu><input id="kwwmo"><u id="kwwmo"></u></input>
  • <menu id="kwwmo"></menu><menu id="kwwmo"></menu>
    <menu id="kwwmo"></menu>
    <menu id="kwwmo"></menu>
  • <nav id="kwwmo"><u id="kwwmo"></u></nav>
    <input id="kwwmo"><u id="kwwmo"></u></input>
    <input id="kwwmo"></input>
  • <input id="kwwmo"></input>
  • <input id="kwwmo"></input>
    <input id="kwwmo"><acronym id="kwwmo"></acronym></input>
    <nav id="kwwmo"><tt id="kwwmo"></tt></nav>
  • <menu id="kwwmo"></menu>
  • <input id="kwwmo"><u id="kwwmo"></u></input>
    <input id="kwwmo"><u id="kwwmo"></u></input>
    <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <文本链> <文本链> <文本链> <文本链> <文本链> <文本链>