? "

哪个电竞送彩金_无需申请送18元彩金_下载APP送18元彩金拥有全球最顶尖的原生APP,每天为您提供千场精彩体育赛事,哪个电竞送彩金_无需申请送18元彩金_下载APP送18元彩金更有真人、彩票、电子老虎机、真人电子竞技游戏等多种娱乐方式选择,哪个电竞送彩金_无需申请送18元彩金_下载APP送18元彩金让您尽享娱乐、赛事投注等,且无后顾之忧!

<input id="kwwmo"></input>
  • <menu id="kwwmo"><acronym id="kwwmo"></acronym></menu><input id="kwwmo"><u id="kwwmo"></u></input>
  • <menu id="kwwmo"></menu><menu id="kwwmo"></menu>
    <menu id="kwwmo"></menu>
    <menu id="kwwmo"></menu>
  • <nav id="kwwmo"><u id="kwwmo"></u></nav>
    <input id="kwwmo"><u id="kwwmo"></u></input>
    <input id="kwwmo"></input>
  • <input id="kwwmo"></input>
  • <input id="kwwmo"></input>
    <input id="kwwmo"><acronym id="kwwmo"></acronym></input>
    <nav id="kwwmo"><tt id="kwwmo"></tt></nav>
  • <menu id="kwwmo"></menu>
  • <input id="kwwmo"><u id="kwwmo"></u></input>
    <input id="kwwmo"><u id="kwwmo"></u></input>
    " ?


    《黑龍江日報》非轉基因大豆專題報道究竟錯在哪?

    2018-10-21 13:14 | 作者: 林敏 | 標簽: 黑龍江 轉基因大豆

    提要:轉基因技術是一項具有廣闊應用前景的新技術,關于其安全性的任何質疑和爭論都必須以科學證據為基礎。轉基因大豆的安全性關乎全民健康,容不得半點含糊。無視現代科技發展的大趨勢,企圖通過禁種轉基因建立一個非轉基因的“獨立王國”,是一種畫地為牢的短視行為。

    2018年10月18日,《黑龍江日報》7版發表題為《王小語 非轉基因大豆的堅守者》專訪報道稱:“原黑龍江省大豆協會副秘書長王小語始終站在非轉基因大豆陣營,與眾多從業者一起為龍江大豆產業發聲,為老百姓健康呼吁。”在該報道中,王小語聲稱:“近年來,中國頂級科學、醫學、軍事醫學研究機構都已經給出了轉基因大豆不安全的結論,所以應該加以重視。”

    針對《黑龍江日報》的報道,10月19日《科技日報》發表題為《黑龍江日報非轉基因大豆報道嚴重失實》的頭版文章,分別來自中國疾病預防控制中心、中國科學院、中國農業科學院、華中農業大學的生物科學家和法學專家接受記者采訪,對《黑龍江日報》的報道和王小語的言論進行了逐條批駁。

    中央媒體在頭版指出省級黨報報道嚴重失實,引發社會高度關注?!逗邶埥請蟆返膱蟮朗欠駠乐厥?,也成為新聞媒體熱議的焦點。眾說紛紜之中,有一種觀點認為:對待像轉基因食品這樣敏感的、有爭議的話題,《黑龍江日報》列舉的事實和觀點可能不夠全面,報道尺度可能沒有拿捏得當,《科技日報》可以批評其觀點偏頗、不科學,但是不能說報道失實。這種貌似公允的說法具有一定代表性,反映出某些媒體人在重大食品安全問題上缺乏基本的新聞素養和科學素養,同時也在誤導公眾,暗示轉基因大豆安全性存在爭議,甚至可能如王小語所言,是不安全的。

    2017年我國進口大豆9542萬噸,主要為轉基因大豆,用于飼料豆粕和食用豆油。以轉基因大豆為原料直接或間接生產的各類油、肉、蛋、奶等食品,已進入千千萬萬百姓家??梢哉f,轉基因大豆的安全性關乎全民健康,容不得半點含糊。王小語聲稱“中國頂級科學、醫學、軍事醫學研究機構都已經給出了轉基因大豆不安全的結論”,有何根據?如果拿不出事實依據,在重大食品安全問題上公然造謠,就應該追究其法律責任?!逗邶埥請蟆纷鳛槭〖夵h報,在這樣一個重大食品安全議題上發出違背科學與事實的報道,社會影響極為惡劣。如果聽任這種不負責任的言論泛濫而不及時加以批駁,勢必造成嚴重的社會恐慌,危及中央政府的公信力和權威性,影響黨和政府的形象。

    縱觀科技發展史,每次重大顛覆性理論和技術突破,都會引發激烈的爭論,如達爾文進化論、牛痘接種、雜交育種等等,轉基因技術也不例外。但轉基因安全問題本質上是一個科學問題,科學問題不怕爭論和質疑。但是,關于轉基因安全性的任何質疑和爭論都必須以科學證據為基礎,爭論回歸科學,質疑要有證據。長期以來,國內之所以有轉基因產品安全無定論的錯誤認識,是因為混淆了轉基因技術、研發中的轉基因產品與通過安全評價的特定轉基因產品三個概念。與其它所有高新技術一樣,轉基因技術存在潛在的安全風險,需要進行嚴格的安全評價和有效監管。轉基因產品是否安全關鍵看轉入的基因、表達的產物以及轉入過程是否增加了相關的風險,因此需要個案分析,逐個開展安全評價以確保安全。這是世界各國加強轉基因安全管理的通行做法,同時也為目前商品化生產的特定轉基因產品的安全性提供了堅實的科學保障。

    這里,我們特別要強調的是,通過安全評價的特定轉基因產品,如我國進口的轉基因大豆品種,其安全性有充分的科學保障的。我國進口轉基因大豆能否保障安全?這是一道事關老百姓健康安全的選擇題,而非討論題。

    根據我國《農業轉基因生物安全管理條例》,為確保進口轉基因大豆的安全性,我國政府依法對進口農業轉基因產品實行審批制度。一種轉基因產品要申請進口安全證書,必須滿足四個條件:一是輸出國家或地區已經允許該轉基因產品作為相應用途并投放市場;二是輸出國家或地區經過科學試驗,證明該轉基因產品對人類、動植物、微生物和生態環境無害;三是經我國認定的農業轉基因生物技術檢測機構檢測,確認該轉基因產品對人類、動植物、微生物和生態環境不存在危險;四是有相應的用途管制措施。滿足以上條件,并經安委會評價合格后,才能批準發放進口安全證書。

    輸出國家或者地區已經允許作為相應用途并投放市場,是在我國申請進口用作加工原料的轉基因生物安全證書的前提條件之一。以2013年我國農業部批準的三個轉基因大豆品種為例,除輸出國已批準相同用途外,也在多個國家獲得批準,如抗除草劑大豆CV127,已在美國、加拿大、日本、韓國、澳大利亞、新西蘭、菲律賓、墨西哥、哥倫比亞、俄羅斯、南非、巴西、阿根廷等國家批準用于商業化種植或食用,抗蟲大豆MON87701已在美國、加拿大、日本、歐盟、墨西哥等國家批準用于商業化種植或食用,抗蟲耐除草劑大豆MON87701×MON89788已在歐盟、韓國、墨西哥、阿根廷、巴西、巴拉圭等國家批準用于商業化種植或食用。據不完全統計,2016年歐盟進口大豆1151萬噸、日本進口大豆313萬噸,基本上為來自巴西、美國、阿根廷的轉基因大豆。美國是世界上最大的轉基因作物種植國和消費國,2016年轉基因大豆總產量為1.17億噸,出口量為5770萬噸,約占總產量的48%,其余52%的轉基因大豆在美國國內,以飼料、大豆蛋白粉、大豆油等各式各樣產品形式進入市場消費。

    我國轉基因農產品進口安全證書審批,不僅要求輸出國已經在國內廣泛種植和消費,還需經過由我國農業部委托的技術檢測機構進行安全性檢測,檢測內容包括生存競爭能力及對生物多樣性影響的環境安全檢測,還有抗營養成份檢測及食用安全性檢測等。根據驗證結果,經過國家轉基因安全委員會嚴格評審,確認不存在食用和環境風險,才能獲得進口用作加工原料的農業轉基因生物安全證書。而其他國家的進口審批一般只要求出口商提供證明資料即可。而且我們還參考日本、歐盟、韓國等食品安全標準高的國家批準情況。因此,我國轉基因農產品的進口審批最為嚴格。近年來,我國政府為了確保國家食物安全和國民營養健康,逐年增加了大豆等糧食的進口。2017年我國進口大豆9542萬噸,而且基本上都是轉基因大豆。如果中國不進口大豆,就要在國內增加7億畝耕地生產大豆,才能滿足國內食用油和養殖業不斷增長的需求。 因此,我國不僅有能力確保進口轉基因大豆的安全性,同時轉基因大豆進口對于保障我國食物安全和國民營養健康也意義重大。

    2013年,習近平總書記在中央農村工作會議上指出:“轉基因是一項新技術,也是一個新產業,具有廣闊發展前景。”我國中央政府一貫高度重視農業轉基因技術發展,堅持把發展轉基因作為增強產業核心競爭力、把握產業發展主動權的重大科技戰略。2006年,國務院發布《國家中長期科學和技術發展規劃綱要(2006—2020)》,把轉基因生物新品種培育列為16個國家科技重大專項之一。我國《“十三五”國家科技創新規劃》提出:“加強作物抗蟲、抗病、抗旱、抗寒基因技術研究,加大轉基因棉花、玉米、大豆研發力度。”2015年,中央1號文件要求加強農業轉基因生物技術研究、安全管理和科學普及。2016年,中央1號文件要求加強農業轉基因技術研發和監管,在確保安全的基礎上慎重推廣?!逗邶埥請蟆愤@篇專訪把轉基因技術置于農業綠色發展和老百姓健康的對立面,與國家大力發展轉基因的大政方針完全相違背。

    綠色農業的內涵是環境友好、資源節約、高效安全等。轉基因技術的特性是減少農藥使用、減少農業投入、耐旱節水、品質改良等。二者并不矛盾對立,而是相輔相成。以抗蟲抗草甘膦轉基因玉米或大豆為例,其應用可以減少化學農藥的使用量,保護生態環境和生物多樣性,也可以減少人工除草的投入,免耕密植,大大提高單位面積的農業生產效益。

    相反,在黑龍江現有栽培品種和生產條件下,非轉基因意味著要使用更多的化學農藥,投入更多的人工成本。乙草胺是目前我國使用量最大的除草劑之一,黑龍江省絕大多數地區也采取乙草胺封閉除草方式防除農田雜草,通常春大豆和春玉米每畝用90%乙草胺乳油120-150毫升。按我國農藥毒性分級,乙草胺為“中毒”,急性毒性LD50(半數致死量,數值越大表示毒性越低)為763毫克/公斤體重。而抗除草劑轉基因大豆使用的草甘膦為“低毒”,大鼠急性經口LD50大于5000毫克/公斤體重,其安全性遠遠高于目前黑龍江省廣泛使用的乙草胺等除草劑。所以,非轉基因產品不能與“綠色農業”劃等號,與“健康、營養”更無任何關聯。用非轉基因大豆作噱頭,打廣告,暗示轉基因大豆不安全,誤導消費者,是一種極不道德的非正當競爭行為。

    黑龍江省耕地面積在全國排名第一,是我國最重要的商品糧生產基地,具有發展綠色農業的區位優勢。但另一方面,黑龍江省農業面臨黑土地退化、水資源利用率低下、科技支撐不夠、化學品投入不合理等突出問題,農產品生產成本居高不下,特別是傳統大豆產業在國外轉基因大豆沖擊下舉步維艱,毫無招架之功。出于保護傳統大豆產業的需要,黑龍江省通過立法禁止轉基因糧食作物的種植。但黑龍江省大豆產業所面臨的深層次問題不是一紙禁令可以解決的。政府“有形的手”伸得太長,去管 “是否發展某一項具體技術”這樣本該由市場決定的事情,不僅管不好,還會衍生出許多新問題。通過禁種轉基因、建立一個非轉基因的“獨立王國”,只能是一廂情愿,勢必會進一步削弱黑龍江農業科技的創新能力和傳統大豆產業的市場競爭力。無視現代科技發展的大趨勢,將錯失新一輪綠色農業革命帶來的發展機遇,是一種畫地為牢的短視行為。

    黑土地大豆產業如何走出困境?2018年10月19日《科技日報》題為《黑龍江日報非轉基因大豆報道嚴重失實》的文章已開出了一個好藥方,即依靠科技進步提升競爭力、探索現代農業綠色發展模式,是黑龍江省大豆產業轉型升級和跨越發展的唯一出路。

    來源:基因農業網

    相關文章

    ? 哪个电竞送彩金_无需申请送18元彩金_下载APP送18元彩金