? "

哪个电竞送彩金_无需申请送18元彩金_下载APP送18元彩金拥有全球最顶尖的原生APP,每天为您提供千场精彩体育赛事,哪个电竞送彩金_无需申请送18元彩金_下载APP送18元彩金更有真人、彩票、电子老虎机、真人电子竞技游戏等多种娱乐方式选择,哪个电竞送彩金_无需申请送18元彩金_下载APP送18元彩金让您尽享娱乐、赛事投注等,且无后顾之忧!

<input id="kwwmo"></input>
  • <menu id="kwwmo"><acronym id="kwwmo"></acronym></menu><input id="kwwmo"><u id="kwwmo"></u></input>
  • <menu id="kwwmo"></menu><menu id="kwwmo"></menu>
    <menu id="kwwmo"></menu>
    <menu id="kwwmo"></menu>
  • <nav id="kwwmo"><u id="kwwmo"></u></nav>
    <input id="kwwmo"><u id="kwwmo"></u></input>
    <input id="kwwmo"></input>
  • <input id="kwwmo"></input>
  • <input id="kwwmo"></input>
    <input id="kwwmo"><acronym id="kwwmo"></acronym></input>
    <nav id="kwwmo"><tt id="kwwmo"></tt></nav>
  • <menu id="kwwmo"></menu>
  • <input id="kwwmo"><u id="kwwmo"></u></input>
    <input id="kwwmo"><u id="kwwmo"></u></input>
    " ?


    袁越:轉基因報道十大原則

    2014-07-07 17:39 | 作者: 袁越 | 標簽: 轉基因報道

    這是我在轉基因媒體培訓班北京場的發言提綱,因為時間關系沒講完,發在這里給需要的人參考:

    總原則:中國媒體對轉基因的關注度和它對中國老百姓實際生活的影響力完全不成比例,原因在于這是一個徹頭徹尾的人造話題,是被反轉控們炒作起來的假問題。這個問題只要成為新聞熱點,反轉控就贏了,我們每個參與報道的記者都是元兇。當然科普除外。不過如果單從職業的角度考慮,這個題材也給了我很多寫稿掙錢的機會,感覺非常糾結。

    一,最終的目的是什么?

    賣雜志還是求真相?—-賣雜志需要炒作,求真相有可能費力不討好,但后者也許更能持久。當然我們也有金微這樣的反例。

    真相的層級—-真相是分層級的。轉基因的目的是為了中國農業還是中國種業?消費者還是環境?農業也分層級,產量還是盈利?袁隆平的高產雜交稻不是中國農民最需要的,農民最需要穩產,因為現代農業是一門生意,講究投入產出比。

    讀者是誰?—-中立立場、關心并愿意接受新信息的讀者才是我們的對象。

    二,平衡報道

    科學問題不能平衡報道—-會得出1+1=3的荒唐結論

    抓住真正的矛盾—-不是挺轉和反轉之間關于食品安全或者環境保護的爭論,而是信仰的沖突,文化的沖突,貿易的沖突,自由市場與政府主導之間的矛盾(轉基因與氣候變化政策的歐美差異很能說明問題)

    記者視角的高低—-盡可能多地報道轉基因技術的好處,任何一種新技術,如果在一開始就盯著負面新聞,都不可能進步。

    采訪對象的選擇—-警惕那些特別容易采訪到的科學家。專家只看重自己的領域,記者需要站到更高的地方去平衡每一位采訪對象的觀點。(食品安全專家的偏執,農民的缺失,統領全局的專家的缺失)

    啟動效應(Priming Effects)—-媒體對公眾議題的引導,警惕那些單獨看貌似很正確的報道。(核電站,新浪的氣候報道就是很好的例子)

    三,科學還是政治?

    科學家和政治家的區別—-政治家是選出來的,衡量政績,科學家不是選出來的,看水平。

    歐盟的案例—-歐盟的主流科學機構大都是正面結論,是政治體制導致歐盟反轉。

    印度的案例—-印度總理科學顧問委員會和國會科學顧問委員會的沖突,轉基因權力下放到各個邦之后形勢急轉直下。

    四,國際貿易才是真問題

    飼料的進出口—-目前對中國消費者影響最大的領域(大豆的特點決定了這是從轉基因技術獲利最多的農作物)

    進口審批制度—-歐盟和中國的審批制度對比。兩者都是毫無根據地延長時間。

    時間差—-糧商最關心的問題(疊加性狀的審批)

    五,實質等同原則

    美國的協作框架(Coordinated Framework)—-USDA,FDA,EPA協作審查,看似分散,本質是實質等同原則。(DNA是GRAS)

    歐洲的預防性原則—-看似嚴格,實則不切實際。(美國看結果,歐洲看過程,野生西紅柿案例)

    實質等同原則的本質—-減少風險評估過程的浪費現象,減少政府的無效干預。(美國FDA不強制審批轉基因,所以黃金大米在美國試吃是合法的,綠和都沒指責試吃的情況下云無心反而跳出來指責這件事,說輕了是愚蠢,說重了是別有用心。)

    六,政策透明與知情權

    轉基因推廣案例—-美國、巴西、印度、法國的推廣都不是全民大討論的結果,而是專家治國,以及官逼民反的結果。(小崗村案例)

    政策與知情權的范圍—-大民主的無效和浪費。(南周的懶惰,環境影響評價是又一個經典案例)

    七,尖叫法則(Scream Test)

    控煙運動的啟發—-青少年宣傳不管用,加稅,包裝盒,公共場所禁煙和禁止做廣告。

    黃金大米—-反轉派最害怕的東西。(批評試吃違法是一件很荒唐的事情)

    貼標簽投票—-挺轉派最害怕的東西。(支持這種做法也是一件很荒唐的事情)

    八,環保組織的真相

    查賬本—-經費來源與開支模式。(挺轉的也一樣)

    環保組織的專業性—-不能因為目標高尚就忽視專業性

    框架理論—-環保思路不能解釋一切。(糧食安全與糧食浪費)

    九,理想與現實

    轉基因還不夠好?—-結論正確,但要告知原因。(和計算機產業作對比)

    轉基因標簽—-理想與現實之間的矛盾。(要有證據)

    轉基因測試盒—-不具備可行性,動機成疑。(歐盟的貼標簽政策完全失?。?br />
    十,善用比喻

    利用比喻來揭示轉基因報道中的荒唐一面。(因為反轉派多年的宣傳,轉基因已經被異化了,要學會用平常心來看待這件事,比喻是一個很好的方法)

    來源:袁越

    相關文章

    ? 哪个电竞送彩金_无需申请送18元彩金_下载APP送18元彩金
    <input id="kwwmo"></input>
  • <menu id="kwwmo"><acronym id="kwwmo"></acronym></menu><input id="kwwmo"><u id="kwwmo"></u></input>
  • <menu id="kwwmo"></menu><menu id="kwwmo"></menu>
    <menu id="kwwmo"></menu>
    <menu id="kwwmo"></menu>
  • <nav id="kwwmo"><u id="kwwmo"></u></nav>
    <input id="kwwmo"><u id="kwwmo"></u></input>
    <input id="kwwmo"></input>
  • <input id="kwwmo"></input>
  • <input id="kwwmo"></input>
    <input id="kwwmo"><acronym id="kwwmo"></acronym></input>
    <nav id="kwwmo"><tt id="kwwmo"></tt></nav>
  • <menu id="kwwmo"></menu>
  • <input id="kwwmo"><u id="kwwmo"></u></input>
    <input id="kwwmo"><u id="kwwmo"></u></input>
    <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <文本链> <文本链> <文本链> <文本链> <文本链> <文本链>