? "

哪个电竞送彩金_无需申请送18元彩金_下载APP送18元彩金拥有全球最顶尖的原生APP,每天为您提供千场精彩体育赛事,哪个电竞送彩金_无需申请送18元彩金_下载APP送18元彩金更有真人、彩票、电子老虎机、真人电子竞技游戏等多种娱乐方式选择,哪个电竞送彩金_无需申请送18元彩金_下载APP送18元彩金让您尽享娱乐、赛事投注等,且无后顾之忧!

<input id="kwwmo"></input>
  • <menu id="kwwmo"><acronym id="kwwmo"></acronym></menu><input id="kwwmo"><u id="kwwmo"></u></input>
  • <menu id="kwwmo"></menu><menu id="kwwmo"></menu>
    <menu id="kwwmo"></menu>
    <menu id="kwwmo"></menu>
  • <nav id="kwwmo"><u id="kwwmo"></u></nav>
    <input id="kwwmo"><u id="kwwmo"></u></input>
    <input id="kwwmo"></input>
  • <input id="kwwmo"></input>
  • <input id="kwwmo"></input>
    <input id="kwwmo"><acronym id="kwwmo"></acronym></input>
    <nav id="kwwmo"><tt id="kwwmo"></tt></nav>
  • <menu id="kwwmo"></menu>
  • <input id="kwwmo"><u id="kwwmo"></u></input>
    <input id="kwwmo"><u id="kwwmo"></u></input>
    " ?


    方舟子袁越聊轉基因的媒體報道

    2014-07-02 22:33 | 作者: 方舟子 | 標簽: 方舟子 袁越


    (2013年12月26日下午15:00-16:00,騰訊微博微專欄“方舟子和他的網友們”第21期,針對崔永元和《財經天下》結論相反的“美國轉基因調查”,方舟子邀媒體人土摩托聊轉基因的媒體報道。)

    李亞平 : 崔永元赴美調查轉基因發現的“不明病原體”并未被各媒體廣泛關注是因為媒體對此持懷疑態度嗎?否則的話這么重大的發現應該是《人民日報》,至少應該是《科技日報》的頭版新聞

    方舟子 : 那天去采訪崔永元的都是一些娛樂記者,連娛樂記者都覺得這事不靠譜不敢報。我倒是希望各個媒體都來報崔永元說中國科學家發現了“不明病原體”,這樣才會迫使國家部門調查,讓崔永元交出這個中國科學家或“不明病原體”,交不出來就治他個造謠傳謠之罪。

    職涯小王子 : 為什么那么多網民會相信一個連轉基因是什么都不知道的著名主持人,而不相信農業部、世界衛生組織、美國FDA的結論?是網民太白癡嗎

    方舟子 : 科學素養很重要的一條,就是了解科學研究是怎么進行的。中國公民有科學素養的比例只有3%甚至更低,絕大部分公民都不清楚科學是怎么回事,有這么多網民相信崔永元不相信國際科學機構,有什么奇怪的?

    紅樹林 : 土摩托(@tumotuo2013) 崔永元不停造謠,為何中國的農業部,科研機構,食監會等這些機構不發聲??? 我覺得是中國的政治腐敗才導致象崔永元這種人恣意欺騙國人。

    土摩托 : 其實中國科學家群體和有關方面已經針對這件事發過很多言了,媒體也有報道,只是幾大門戶網站不愿轉載,造成了政府不透明的假象。其實轉基因在國外早就沒有那么多人在關注了,媒體報道很少,更多的民眾愿意把這件事交給政府和企業來處理,這才是成熟的民主社會應該有的態度。

    職涯小王子 : 崔永元的調查方法科學合理嗎?他去美國不去調查美國FDA、美國農業部,而是調查老百姓、有機食品商人、農場主,這樣的調查怎樣還會有人信呢?

    方舟子 : 如果要了解美國轉基因食品的政策和狀況,應該問美國相關政府部門(其實這些部門公開的資料都有)。如果要了解美國民眾對轉基因食品的態度,則應該做民意調查統計。崔永元的所謂調查,不過是先有結論再找“證據”,找不到證據就造謠,與科學無關,也與新聞報道無關。

    楊寧 : 對于一個相當強的專業性的科學技術,媒體報道是是如何保證內容的真實性?對于一個在民眾中具有爭議話題,媒體又是如何保持中立性?

    土摩托 : 媒體在報道科學問題時應該遵循的唯一原則就是報道主流觀點,目前所謂“有爭議”的大部分科學議題其實在科學界都沒有爭議,比如轉基因。媒體為了多賣報紙,很希望造矛盾來吸引眼球,這個做法可以理解,但其實記者完全可以在尊重科學的基礎上寫出這里面的真正矛盾,那就是政治、貿易和意識形態在角力。

    山 : 1,崔永元拿出導致5000萬人不孕不育的“不明病原體”,方舟子立馬認輸; 2,崔永元拿出去美國的簽證(加入了美國籍或獲得綠卡者是無需簽證的),很多說崔永元移民的人立馬認輸。 可他就是不拿出來,請問您認為他是拿不出來還是他在下一盤很大很大的棋?

    方舟子 : 崔永元說他的人生目標就是要摁倒我,有能夠立馬摁倒我的絕招卻藏著不用,難道是怕過早摁倒我,讓其人生從此沒有了意義?

    魏無忌 : 土摩托(@tumotuo2013) 袁老師你好,我想問的問題是我們不能要求媒體主編具有完備的科學素養,那么主編的好惡也就經常會導致科技報道出現片面性、傾向性,那么有什么途經糾正這種偏差?貴刊在這方面有沒有獨到之處?另外,我希望您以后可以將新浪微博的內容同步到騰訊微博,方便大家,謝謝。

    土摩托 : 這是全世界都有的問題,我也無能為力,只能希望讀者學會識別這些有傾向性的報道,不被忽悠。中國正在從專制走向民主,民主的代價就是會有各種聲音出現,我們應該盡快學會如何在這種媒體環境下明辨是非。

    太平洋的風 : 兩位老師,在中國目前這種反轉基因的社會現象面前,對轉基因或者說生物技術產業(特別在農業方面)的應用前景如何看待?政府能夠抵擋住這種反智思潮嗎?

    土摩托 : 任何一項技術,如果從一開始就遭到百般刁難,是很難有進步的。我認為中國政府應該力排眾議,該推進的時候就要堅決推進,如果等到全體國民都認同了再推進,那中國就沒辦法進步了。事實上中國最近幾十年取得的大部分進步都是這么來的,比如高鐵就是一個典型案例。

    羅智慧 : 科技進步難道不包括農業科學技術進步嗎?崔永元是否屬于那種阻礙人類進步發展的頑固派?他到底是在向大眾描述轉基因,還是在引導大眾誤讀?

    方舟子 : 以轉基因技術為代表的生物技術是農業的發展方向,反對它就是在阻礙中國農業乃至世界農業的發展。如果一開始不了解轉基因技術,說錯了話也罷了。被人指出了錯誤,就老羞成怒,與反轉控抱團,變本加厲地造謠,妄圖利用名人影響力阻礙中國農業發展,這種人毫無公益心,不管平時如何偽裝自己。

    殷然 : 兩位先生好!在轉基因食品很普及的美國,也有反轉人士不斷造謠以妖魔化轉基因食品,對于這些造謠的人和流傳的謠言,不知道美國政府是什么態度的?有采取法律規管嗎?謝謝!

    土摩托 : 美國不是一個“大民主”的國家,轉基因從一開始就沒有經歷過像現在中國這樣全民大討論的局面,而是由專家說了算,政治家不干涉專家做出的決定。美國近兩年出現的“貼標簽投票”運動是反轉人士在現行法律制度下所能做的唯一的事情。

    楊寧 : 一個文人,可以因為自己喜惡對一個高端科學技術質疑,然后試圖通過一系列不嚴謹的調查證明一個他自己臆測的結論。這樣的一個人去教歷史,哪天一不高興了,堯舜禹湯沒準就變堯舜紂桀了。

    方舟子 : 中國傳媒大學聘請一個滿口謊言、謠言的人教歷史,本身就是一大笑話。一個人出名了,就可以去大學當教師,就什么都能教?這不正是學術腐敗、誤人子弟嘛。

    感同身受 : 方舟子老師,您說過WHO,FDA,聯合國糧農組織一致認為“經過評估的轉基因食品在安全性上和傳統食品沒有區別”。有沒有官方網站或其他可靠的官方證明?(我跟同事說起這事,我同事問我看到官方材料了嗎?我被問的啞口無言了)

    方舟子 : 這些官方材料我以前都列舉過了。例如世界衛生組織《現代食品生物技術,人類健康與發展》p.24:“目前國際市場上的轉基因食品都經過了風險評估,它們并不比傳統的同類食品有更多的風險。”http://url.cn/Mudb9K

    阿德居士 : 我覺得以后討論轉基因應該不要用背后利益做理由,否則很容易轉移了關于轉基因真正要關心的問題:安全性

    土摩托 : 這個問題恰恰是老百姓最不應該關心的,因為這個技術已經被證明安全性非常高,你應該把精力花在別的問題上。在美國,轉基因食品甚至可以不用經過FDA的批準,各大公司之所以仍然會去找FDA,只是出于平息公眾疑問的商業目的,而最終所有的申請也都被FDA證明沒有問題,這一步驟純屬浪費時間。

    大橋-老曹 : 陳一文和崔永元說,至少十家媒體有【中國質監檢驗檢疫總局科學家在進口轉基因大豆發現“不明病原體”后,發給胡伯博士的電子顯微鏡照片】,請問:你們看過這個照片嗎?以前為啥沒有媒體報道過這事兒?

    方舟子 : 我看過胡伯博士、崔永元、陳一文發在網上的照片,模模糊糊的,根本看不出那是什么東西,甚至是不是生命都不清楚,很可能就是些雜質或結晶。要知道那是什么東西,應該對其樣本做基因測序,但是胡伯博士拒絕交出樣本。連中國媒體都不報道,可能連娛記都覺得這太不靠譜,屬于瘋話瘋說。

    徐燕 : 兩位老師,轉基因吃了十幾二十年沒問題,就等同于以后都沒問題了嗎?是不是需要更長時間的考證呢?畢竟就是相當大的事兒

    土摩托 : 你這個想法看似很對,實際上是無法實現的烏托邦理想。很多自然界原來沒有的新東西都在很短的時間里進入了食品市場,只是你不知道罷了。如果任何一樣新東西都要經過幾百年的檢驗,那這個社會是沒辦法運作下去的。一種新產品到底要怎么檢驗,還是交給食品專家去做判斷吧,普通老百姓不必操心。

    徐燕 : 兩位老師,轉基因吃了十幾二十年沒問題,就等同于以后都沒問題了嗎?是不是需要更長時間的考證呢?畢竟就是相當大的事兒

    方舟子 : 一種食品有沒有問題,應該用科學方法進行研究,例如做成分分析、動物試驗,而不是靠吃的時間長短來確定。有的吃了幾千年的食品(例如腌制、燒烤食品)現在都被發現有問題呢。我們說上市的轉基因食品沒問題,是因為它們已經過了嚴格的安全性評估才推向市場,而不是沒評估就上市讓人試吃。

    后軍 : 轉基因是一個涉及生物高科技問題,普通大眾大部分也搞不懂,對于我們這種普通大眾,不了解詳情直接選擇相信WHO和FDA的結論,這是一種科學的態度嗎?

    土摩托 : 太科學了!絕大多數人都不具備質疑WHO和FDA的能力,如果你覺得你有這個能力,那是某些民粹媒體灌輸心靈雞湯的結果,這些媒體的一個慣用手段就是給讀者灌輸盲目的自信心,讓讀者以為自己能夠“獨立思考”,這么做也許可以多賣幾本雜志,但卻不是一個負責任的做法。

    小神探柯南 : 方舟子(@fangzhouzi) 老師,除了有機食品之類的利益集團在阻撓轉基因技術的推廣,我想知道宗教在轉基因技術方面的態度是怎樣的?

    方舟子 : 美國目前反對轉基因作物的主要就是有機食品商,沒有見到主流宗教團體在這方面表過態。有的宗教團體會以“人不能扮演上帝”為由反對一切生物技術,而不僅僅是轉基因技術。

    阿拉丁 : 我們應該怎么看待轉基因與反轉基因背后的利益之爭?小崔撇清了利益與利益的關系,扛起了正義的大旗!請問只是什么路數?

    土摩托 : 他可以認為他很正義,我也覺得我很正義??!現有的轉基因技術可以減少殺蟲劑的使用,對環境保護有好處,多么正義的事情??!所以,“正義”什么的公說公有理,他要反對隨他的便,只是別造謠?,F在的情況是他造了太多的謠,我甚至認為他有可能是高級黑。

    李亞平 : 近段官媒對轉基因問題幾乎沒有報道,是不是宣傳部門對各級媒體發了所謂的報道提示?對轉基因話題進行了統一管制?

    方舟子 : 我不認為真的對轉基因話題進行了統一管制,否則為什么媒體能夠大篇幅報道崔永元的所謂“轉基因調查”?我也反對在這個話題上進行管制,但是對那些一貫造謠的記者,例如炮制過幾個轉基因大謠言對中國農業生產造成巨大損失的金微,應該給予處理,

    職涯小王子 : 國內有很多媒體在美國、歐洲游駐外記者,怎么就不能多發些國外關于轉基因的客觀報道呢?這樣崔永元的一家之言就不會忽悠大家了

    方舟子 : 其實官方媒體也時不時地發過比較客觀的報道,例如不久前新華社和人民日報都發過國外轉基因食品現狀的報道,都比較準確。但是現實是官媒的公信力不高,沒什么人看,公眾又輕信謠言,官媒發再多的報道,也抵不過崔永元的一句謠言。

    太平洋的風 : 兩位老師,在中國目前這種反轉基因的社會現象面前,對轉基因或者說生物技術產業(特別在農業方面)的應用前景如何看待?政府能夠抵擋住這種反智思潮嗎?

    方舟子 : 轉基因食品在中國已經被輿論徹底妖魔化了,中國政府部門又怕事,沒有美國政府部門的魄力,所以我對轉基因技術在中國的發展前景,是很悲觀的,只能是能改變多少算多少。

    change薾 : 網上轉基因問題的爭論這么激烈,為什么不見國家權威機構和權威媒體的聲音?也被控了嗎?

    土摩托 : 三聯算“權威媒體”嗎?我在三聯上寫過將近10篇報道,內容涉及到中國的轉基因棉花,轉基因水稻,印度的轉基因棉花,菲律賓的轉基因玉米,還有美國和歐洲的轉基因歷史和現狀,你去看看就知道了。這方面的報道其實相當多,只是你自己不知道而已。

    紅樹林 : 中國對轉基因發明的貢獻設立了那些獎項???國際上有哪些獎項?

    土摩托 : 中國科學家在轉基因育種領域的基礎還是相當雄厚的,如果給予適當的土壤,完全可以像高鐵一樣成為一種出口創匯的拳頭產品。中國的問題在于只有理論缺乏實踐,如果像崔永元說的那樣只準搞研究不準應用的話,那誰還會有動力去實踐呢?崔的說法害了中國的現代種業,誤國誤民。

    tigercn9000 : 方先生,大家崔永元的日美調查純屬盲人摸象。問題是,崔回來又是發布會、又是“不明病原物照片”的,會蒙蔽很多人,雖然你一一給予駁斥,但宣傳面不大。你是否希望在有影響的媒體、官方媒體上,對崔進行揭露和駁斥?

    方舟子 : 當然,不過目前主要只能通過較為自由的網絡媒體。中國傳統媒體大部分都是敵視轉基因食品的,他們樂于給崔永元提供傳謠的平臺,但是不愿客觀報道批駁的聲音。中國媒體人不僅科學素養普遍較差,新聞素養也普遍較差,不知客觀公正為何物。

    秋野之南 : 崔永元透露,有人愿出高價讓他閉嘴。他在暗指誰?他認為轉基因食品的安全性有爭議,最好不要讓普通人吃;或者給人一個選擇的權利,可以吃可以不吃,不能剝奪選擇的權利。這句話不是很有道理嗎?

    土摩托 : 大家還是不必把問題集中在他身上吧?轉基因技術是一種比崔永元大得多的東西,希望大家能把眼光放遠點,研究一下轉基因的歷史,你會明白這項技術潛力無窮,是一項能夠造福人類的好東西。一個小小的崔永元值得你如此難以釋懷嗎?

    李亞平 : 針對轉基因這個話題,不同媒體站在各自立場上發表了支持不同觀點的文章。為什么這時候農業部、食藥監總局、食品協會等權威機構不站出來公開發聲,消除不必要的爭議呢?既然有這么多的謠言,為什么不出來澄清一下,而只靠方舟子一人在戰斗呢?

    方舟子 : 中國政府官員、專家怕挨罵,我不怕挨罵。

    趙令杰 : 方老師,你覺得崔永元在未來會怎么圓“不明病原體”這個謊?

    方舟子 : 這個謊他沒法圓,所以他大概會像對待他撒的其他謊一樣,假裝沒有這回事了。所以我們要時不時地提醒他一下,不要忘了拯救全人類的使命。

    秋野之南 : 崔永元透露,有人愿出高價讓他閉嘴。他在暗指誰?他認為轉基因食品的安全性有爭議,最好不要讓普通人吃;或者給人一個選擇的權利,可以吃可以不吃,不能剝奪選擇的權利。這句話不是很有道理嗎?

    土摩托 : 這個問題有好幾種解答,你可以去我的博客看看,有幾篇文章設計到這件事:http://url.cn/SxYzBs 。簡單來說,這么做屬于欺騙消費者,而且技術上幾乎不可能實現,最終的結果就是讓更多無辜的消費者白花冤枉錢,肥了少數別有用心的騙子。

    癢癢 : 請問老方,因為轉基因你好像成了眾矢之的,但是那么多這方面的專家面對各種妖魔化言論卻采取了沉默態度,你有沒有想過和媒體聯合起來,和專家聯合起來,對轉基因問題持續開展全民普及活動?我還是認為這方面的專家表現過于不積極了。

    方舟子 : 以前專家不愿惹事,怕挨罵,今年相對來說好多了,已有越來越多的生物學方面的專家意識到再這么下去,中國農業技術發展要玩完,所以都愿意出來說了,也有更多的媒體愿意做相對客觀的報道。但是杯水車薪,效果不大。

    pojiangxie : 老方,你覺的崔永元目前在微博的表現屬于受迫害妄想癥嗎?

    方舟子 : 我不是精神病科醫生,更傾向于認為他是有意識地造謠抹黑。

    雪 : @方舟子 我們看到崔永元一再的肆意造謠,煽動民眾,卻未對此付出任何法律代價,是法律沒有相關的處罰措施還是因為沒有人提起訴訟?如果各行各業都這樣隨意造謠卻不受到相應的法律懲處,社會誠信將遭受更嚴重的破壞。

    方舟子 : 現實就是如此,越是有名的人,造謠越不用承擔責任。不久前抓所謂的造謠大V,真被抓的,有幾個是真正的大V?薛蠻子如果不是因為嫖娼出事,現在也肯定還在網上當都督。

    stonemason01 : 小崔關于轉基因食品的言行,會不會影響他繼續擔任全國政協委員?為什么?

    方舟子 : 應該不會有影響,崔永元還準備去政協會議上繼續造謠,聲稱要到那里呼吁抓轉基因利益集團呢。

    Joey : @方舟子 中央1號文件已明確將生物農業作為發展方向,轉基因的優勢在科學界早已成為共識,農業部也已頒發了幾種產品的上市證書,但到目前仍然步履艱難。您認為是什么原因導致政府在這方面嚴重不作為?僅僅是一幫反轉控的叫囂嗎?

    方舟子 : 不要小看反轉控的能量。有的反轉控是紅二代,能夠上書高層。有的反轉控控制了媒體。輿論洶洶,都把轉基因食品當成了惡魔,政府官員也害怕輿論。

    夏沙 : 崔永元作為前央視主持人、全國政協委員,說話具有非常大的影響力??墒撬麨槭裁床徽湎н@種影響力,卻用來傳播謠言、拿出未經證實的“不明病原體”給老百姓制造恐慌呢?政協委員發出這樣的言論負責任嗎?為什么我指出財經天下周刊的報道比他更嚴謹客觀全面,他就把我拉黑了呢?

    方舟子 : 普通公民造謠也許還要承擔責任,政協委員的頭銜多了一層保護,造謠反而更不用擔心要承擔責任了。執法機關哪敢去動造謠的政協委員?

    來源:騰訊

    相關文章

    ? 哪个电竞送彩金_无需申请送18元彩金_下载APP送18元彩金
    <input id="kwwmo"></input>
  • <menu id="kwwmo"><acronym id="kwwmo"></acronym></menu><input id="kwwmo"><u id="kwwmo"></u></input>
  • <menu id="kwwmo"></menu><menu id="kwwmo"></menu>
    <menu id="kwwmo"></menu>
    <menu id="kwwmo"></menu>
  • <nav id="kwwmo"><u id="kwwmo"></u></nav>
    <input id="kwwmo"><u id="kwwmo"></u></input>
    <input id="kwwmo"></input>
  • <input id="kwwmo"></input>
  • <input id="kwwmo"></input>
    <input id="kwwmo"><acronym id="kwwmo"></acronym></input>
    <nav id="kwwmo"><tt id="kwwmo"></tt></nav>
  • <menu id="kwwmo"></menu>
  • <input id="kwwmo"><u id="kwwmo"></u></input>
    <input id="kwwmo"><u id="kwwmo"></u></input>
    <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <文本链> <文本链> <文本链> <文本链> <文本链> <文本链>