? "

哪个电竞送彩金_无需申请送18元彩金_下载APP送18元彩金拥有全球最顶尖的原生APP,每天为您提供千场精彩体育赛事,哪个电竞送彩金_无需申请送18元彩金_下载APP送18元彩金更有真人、彩票、电子老虎机、真人电子竞技游戏等多种娱乐方式选择,哪个电竞送彩金_无需申请送18元彩金_下载APP送18元彩金让您尽享娱乐、赛事投注等,且无后顾之忧!

<input id="kwwmo"></input>
  • <menu id="kwwmo"><acronym id="kwwmo"></acronym></menu><input id="kwwmo"><u id="kwwmo"></u></input>
  • <menu id="kwwmo"></menu><menu id="kwwmo"></menu>
    <menu id="kwwmo"></menu>
    <menu id="kwwmo"></menu>
  • <nav id="kwwmo"><u id="kwwmo"></u></nav>
    <input id="kwwmo"><u id="kwwmo"></u></input>
    <input id="kwwmo"></input>
  • <input id="kwwmo"></input>
  • <input id="kwwmo"></input>
    <input id="kwwmo"><acronym id="kwwmo"></acronym></input>
    <nav id="kwwmo"><tt id="kwwmo"></tt></nav>
  • <menu id="kwwmo"></menu>
  • <input id="kwwmo"><u id="kwwmo"></u></input>
    <input id="kwwmo"><u id="kwwmo"></u></input>
    " ?


    再見,轉基因悖論!

    2014-08-08 10:10 | 轉基因悖論
    悖論一般指的是是邏輯上的矛盾,而轉基因悖論則是社會對轉基因的認識誤區呈現出來的自相矛盾?!揪庉嫞簩O滔】

    再見,轉基因悖論!

    這種矛盾并非無解,而是政府、科學家、企業、農民、消費者以及各階層關心轉基因的人士經過復雜作用形成的格局,此格局背后其實只有一個邏輯點,即轉基因是否安全。必須承認,這個問題是科學問題,因此必須基于科學認識來討論此問題。(注:本文參考引用了國家大豆產業技術體系首席科學家韓天富、科普作家方舟子、國家食品安全風險評估中心研究員徐海濱、山西省農科院生物技術研究中心主任孫毅、《基因農業網》方玄昌與孫滔等人觀點。)

    1,準吃不準種

    中國進口美國、巴西、阿根廷的大量轉基因大豆和玉米,也就是說,政府部門相信這些產品的安全性,但卻不允許種植國產的轉基因大豆、玉米。這就剝奪了一部分消費者愿意購買廉價的轉基因大豆產品的權利,也剝奪了農民自主選擇品種和技術的權利。

    2,政府違規,卻指責農民非法

    農業部違規在先。五年來農業部迫于反轉輿論壓力不敢審批已獲安全證書的轉基因品種,不批不拒不解釋,直拖到安全證書到期(今年8月17日到期)讓其申請失效。另一方面,根據《種子法》,雖然銷售未經品種審定的種子不合法,但農民購買種植并不違法。湖北政府迫于央視壓力去鏟除農民種植的轉基因水稻,損害農民權益,并無法律依據。

    3,推崇市場,卻不遵守市場規律

    拿到安全證書的轉基因水稻需要農業部做品種審定,這是中國獨有的一個環節,屬于計劃經濟的遺留物,同時也是中國式食品管理系統的一個特殊產物。通過安全評價的作物、深受農民歡迎的產品卻不給品種審定,不僅僅是行政不作為,同時也是對中國轉基因科普事業的一種傷害,它給不明真相的百姓一種“轉基因食品還不夠安全”的暗示。

    4,政府不作為即為反轉

    農業部對轉基因的態度是,“研發要積極,推廣應用要慎重”,于是“慎重推廣”就成為政府不作為的借口,而管理部門的不作為也成了妖魔化轉基因的一種強大力量??破兆骷抑杏性S多人都曾說過恨鐵不成鋼的一句氣話:“中國農業部才是最大的反轉控!”從客觀效果看,將已經通過安評的作物品種鎖定在實驗室中,這種不作為確實起到了反轉作用——它有一種強烈的暗示:轉基因還不夠安全。這種暗示將本來就已經糊涂了的民眾一步步推向謠言。

    5,政府能接受國外轉基因產品,卻對國產轉基因毫無作為。

    很多政府官員本身也缺乏科學素養,自己也怕轉基因食品,或者雖然知道轉基因食品沒有問題,但害怕輿論,覺得多一事不如少一事。在中國當前情況下推廣轉基因技術,需要決策者有不顧忌輿論壓力的魄力。

    6,轉基因標識:你總不能剝奪我們的知情權和選擇權吧?

    以知情權名義要求強制轉基因標識的背后仍然是“愚昧權”作祟。如果相信科學(主流科學界對合法上市的轉基因食品安全性并無異議),那么強制標識也就失去根基。強調“愚昧權”將為社會帶來沉重的負擔:無論是零閾值標識,還是某種定量閾值標識,都會增加包括生產和流通、銷售鏈條上的檢測與標識、以及發生糾紛后的訴訟成本。真正的知情權是了解認識轉基因的科學基礎與事實,而非僅僅知道一個閾值標簽??茖W家和科普作家一直在賦予公眾這個知情權,而反轉控們則一直在用各種謊言和謠言、用欺騙的手段來剝奪公眾的知情權。他們對轉基因產業化的阻撓,則不僅僅讓你,也讓我失去了選擇權。

    7,力挺轉基因的人都是“無利不起早”

    全人類是轉基因技術的利益集團,正是全人類的農業生產、加工、消費、生態環境等各領域的收益“操控”了轉基因的迅速發展。另一方面,商業利益是人類進步到今天的重要力量之一。在管理得當情況下,商業利益將驅使生產商改進技術并更提高產品品質與質量,這也是轉基因食品安全性的又一重保證。反倒是,反轉群體常常出于利益考慮才造謠生事、“無利不起早”。

    8,受益者反轉

    所有人都將成為轉基因產品推廣的受益者,但大多數潛在的受益者又在極力反對其推廣。

    9,“純天然”存不存在?

    從宏觀層面,既然人類的出現是自然產生的,那么人類的行為以及對大自然的改造也就是自然的(或天然的);從育種層面,目前現有的所有作物以及畜牧物種均為人類改造的結果。再具體一點,雜交育種也是人工干涉基因的產物,轉基因育種則更加精確而已。

    10,你不能保證轉基因產品絕對安全。

    世界上沒有絕對安全的產品。人們也同樣不能證明手機是“絕對”安全的,大部分民眾是在“稀里糊涂”地使用著手機,他們并不了解手機的工作原理。而對于轉基因產品,科學家已經用“實質等同”證實了經過批準的轉基因作物與傳統育種作物在主要成分上并無差異。

    11,蟲子不吃人能吃嗎?

    “一把鑰匙開一把鎖”,在毒理學上有個擬人化的說法 “一個人的毒藥可能對另一個人就是美食”,這說明不同的事物各有自己最適合的對象。BT蛋白對蟲是毒藥,但對人就不起作用,因為BT蛋白毒殺害蟲的機制在人類身上不存在!

    12,吃轉基因“三代不育”

    既然第一代不育,何來以下兩代不育呢?轉基因食品的基因在本質上與普通食物的基因沒有任何區別,都是由基因的最小單元——堿基構成的。如果人類吃基因就能改變自身的基因,那么數萬年來,人類會變成什么樣子?

    13,既然轉基因食品更安全,為何監管如此嚴格?

    既然飛機是最安全的交通工具,為何還要嚴格安檢?須知嚴格監管是現代科技生產必需的環節。

    14,既然轉基因的安全性沒有問題,為什么還有這么多爭論?

    三聚氰胺有害無爭論,農藥殘留有害無爭論,地溝油有害無爭論——在科學界和公眾如此高度關注之下,轉基因如果真有害,怎么可能還有爭論?

    15,有雜交,何必轉基因?

    有了汽車,何必還要發展高鐵與飛機?人類的需求是不斷發展的,科技隨著需求的發展而日新月異。

    16,現在安全不等于未來安全(需要經過兩三代人百年試吃)

    轉基因食品的安全性是科學實驗而非生活實踐所保證的。人類吃烤肉兩萬代、五十萬年,也未能發現其中問題;科學實驗無須兩代、五十年,而是在極短時間內就找出烤肉中的苯并芘,明確告訴你它致癌。

    17,當年滴滴涕被認為是安全的,現在卻發現其危害而禁止使用了。

    人類認識事物確實都將經歷一個過程,就如同用更安全的新藥替代四環素等舊藥、用更安全的殺蟲劑替代滴滴涕一樣,現在人類發現了傳統食品的生產方式存在諸多問題,才需要用更安全、更環保、品質更好的轉基因食品替代傳統食品。反轉控則認為:新藥和新農藥沒用過,還是繼續用四環素和滴滴涕吧。

    專題文章

    ? 哪个电竞送彩金_无需申请送18元彩金_下载APP送18元彩金